УИД 19RS0002-01-2021-001827-34 Дело № 2-1178/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24 февраля 2014 года в размере 242 106 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5621 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 февраля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 242 782 руб. под 21,90 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем 12 июля 2016 года Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 11 августа 2016 года, данное требование заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 242 106 руб. 26 коп., в том числе: 171 777 руб. 88 коп. – основной долг, 10 943 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 49 610 руб. 11 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9 777 руб. 84 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2014 года между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 242 782 руб. (212 000 руб. – к выдаче, 30 782 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 21,90 % годовых, количество процентных периодов 60, сумма платежа – 6 676 руб. 51 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по лицевому счету заемщика и выполненного Банком расчета задолженности следует, что платежи по договору вносились ответчиком ФИО1 с нарушением условий договора, последний платеж по кредитному договору внесен 14 апреля 2016 года в сумме 1106 руб. 27 коп., после чего платежи не вносились.

Из выполненного Банком расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 242 106 руб. 26 коп., в том числе: 171 777 руб. 88 коп. – основной долг, 10 943 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 49 610 руб. 11 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9774 руб. 84 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в период действия договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у Банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы кредита.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, ответчиком надлежащих доказательств, оспаривающих правильность произведенного расчета, погашения задолженности, как и контррасчет не представлены.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ право на взыскание суммы займа возникает у заемщика в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требуя взыскания процентов за пользование кредитом, названные Банком убытками в размере 49 610 руб. 11 коп., истец указывает на выставление ответчику 12 июля 2016 года заключительного счета.

Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств о фактическом направлении Банком в адрес ответчика указанного требования, а также его получении либо неполучении ФИО1 

Вместе с тем учитывая, что кредитный договор заключен 24.02.2014 на срок 5 лет (60 процентных периодов), требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом (убытков) полежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. 

На основании п. 2 раздела III Условий договора за нарушением сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего просроченного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на банковском счете.

В соответствии с тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного для с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) является правомерным.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 24.02.2014 в размере 242 106 руб. 26 коп. в том числе: основной долг в размере 171 777 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13 июля 2016 по 29 июля 2019 года в размере 10 943,43 руб., убытки Банка (проценты за пользование кредитом) в размере 49 610 руб. 11 коп., штраф в размере 9 774 руб. 84 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5621 руб. 06 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 24 февраля 2014 года в размере 242 106 руб. 26 коп., в том числе: основной долг в размере 171777 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 943 руб. 43 коп., убытки Банка (проценты за пользование кредитом) в размере 49 610 руб. 11 коп., штраф в размере 9 774 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 621 руб. 06 коп., а всего взыскать 247727 руб. 32 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.