Дело № 1- 185/2019 

Поступило 10.06.2019 г.

54RS0012-01-2019-000612-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2019 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого на момент совершения преступления, осужденного 16.07.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст.72 УК РФ освобожден от назначенного наказания с учетом времени содержания под стражей, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод. 

Примерно 23 февраля 2019 г. около 22 часов 30 минут ФИО5 пришел на неогороженную неохраняемую территорию 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания бывшей котельной, расположенной на территории 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла примерно 23.02.2019 г. около 22 часов 30 мин. ФИО5 подошел к зданию бывшей котельной по 

<

адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по трубе подлез к незастекленному окну первого этажа, через которое незаконно проник в помещение указанного здания, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 6 электрических моторов стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенные электромоторы ФИО5 через окно выбросил на территорию, прилегающую к зданию бывшей котельной, после чего в этот же день за два раза на санках, принесенных с собой, вывез с территории 

<

адрес> распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 18000 рублей, что является для него значительным ущербом.

2 эпизод. 

Примерно 28 февраля 2019 г. около 22 часов 30 минут ФИО5 находился у себя дома по 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания бывшей котельной, расположенной на территории 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла примерно 28.02.2019 г. около 23 часов ФИО5 подошел к зданию 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по трубе подлез к незастекленному окну первого этажа, через которое незаконно проник в помещение указанного здания, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 6 металлических листов размером 180x90 см. стоимостью 379 рублей за один лист на сумму 2274 рубля и 4 металлических уголка весом 40 кг. стоимостью 10 рублей за 1 кг. на сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенное ФИО5 через окно выбросил на территорию, прилегающую к зданию бывшей котельной, после чего в этот же день за два раза на санках, принесенных с собой, вывез с территории 

<

адрес> распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 2674 рубля.

3 эпизод.

Примерно 10 марта 2019 г. около 23 часов 30 минут ФИО5 находился у себя дома по 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания бывшей котельной, расположенной на территории 

<

адрес> 

С целью реализации своего преступного умысла примерно 11.03.2019 г. около 00 часов 30 минут ФИО5 подошел к данному зданию по 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по трубе подлез к незастекленному окну первого этажа, через которое незаконно проник в помещение бывшей котельной, после чего через окно вылез на крышу пристроенного к зданию бывшей котельной гаража, где через имеющийся проем в крыше незаконно проник в пристроенный к данному зданию гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил электрический водяной насос стоимостью 1000 рублей и 258 кг. лома черного металла стоимостью 10 рублей за 1 кг. на сумму 2580 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенное ФИО5 через окно выбросил из здания гаража на территорию, прилегающую к зданию бывшей котельной, после чего в период с 11 по 12 марта 2019 г. за три раза на санках, принесенных с собой, вывез с территории 

<

адрес>, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 3580 рублей.

Подсудимый ФИО5 от дачи показаний отказался, вину в совершении преступлений по трем эпизодам признал в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 

<

данные изъяты>. Примерно 23.02.2019 года в 22 часа 00 минут находился на 

<

адрес>, искал какой-нибудь заработок, чтобы заработать немного денег, купить спиртное, так как после очередного запоя сильно болел с похмелья, а денег на спиртное не было. Ему известно, что на 

<

адрес> есть частный пункт приема металла, где за сданный металл можно выручить денег. Для этого из дома взял с собой санки, ходил по разным улицам в поисках брошенного металла, но ничего не мог найти, так как все было заметено снегом. Когда шел по 

<

адрес>, обратил внимание, что на территории 

<

адрес> находится котельная, которая, как ему известно, судя по внешнему виду, давно не функционирует. В этот момент решил проникнуть в здание котельной и посмотреть какой-нибудь металл, который можно сдать, а на вырученные от продажи деньги купить спиртные напитки. Время было примерно 22 часа 30 минут, он прошел на территорию 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, через металлические ворота, которые были открыты, обошел здание котельной с западной стороны и увидел, что вертикально вдоль здания котельной идет металлическая труба, она была расположена вдоль стены котельной, рядом с которой находится незастекленное окно. Оставил санки, принесенные с собой, около того места, где идет труба, а сам по данной трубе залез в незастекленное окно, оказался на втором этаже здания, стал осматриваться по сторонам, но ничего подходящего не обнаружил. На улице было не слишком темно, ему было видно, что находится в здании. Он по лестнице спустился на первый этаж здания, было видно, что в здании был пожар, так как все вокруг было сгоревшее. На первом этаже в углу у северной стены здания заметил какую-то кучу, подошел к ней и обнаружил, что это были электромоторы примерным размером 40x25 см, корпус алюминиевый, в общем количестве 6 штук. Решил похитить данные электромоторы и сдать в пункт приема металла. По очереди выкинул данные электромоторы в окно, которое расположено в стене, ведущее во внутреннюю часть двора, а сам поднялся на второй этаж здания и вылез также по трубе, идущей около окна. Погрузил сначала 3 электромотора на санки, выходил с территории данной котельной через двор, который выходит на 

<

адрес>, ворота на данном входе отсутствуют, так как на территории находится 

<

данные изъяты> Привез электромоторы на 

<

адрес>, где их оставил мужчине по имени ФИО2 сказал, что скоро приедет, и ушел за оставшимися. Приехал на территорию котельной, зашел со стороны 

<

адрес>, обошел здание котельной с западной стороны, погрузил на санки оставшиеся три электромотора и вывез их также через выход, ведущий на 

<

адрес> оставшиеся электромоторы на 

<

адрес>, ФИО2 дал ему за данные электромоторы в количестве 6 штук 300 рублей и бутылку водки 0,5 литра. Данному мужчине сказал, что электромоторы принадлежат ему. Пришел на 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 выпили спиртное, на деньги он купил сигареты и продукты. Не помнит точно, говорил ли он ФИО1, откуда у него деньги и спиртное. 

Примерно 28.02.2019 года в 22 часа 30 минут находился дома по 

<

адрес>, после очередного запоя болел с похмелья, а денег на спиртное не было. Подумал, что можно еще раз сходить в здание котельной, расположенное на территории 

<

адрес> и посмотреть еще какой-нибудь металл, чтобы его сдать, а на вырученные от продажи деньги купить спиртное. Взял санки, которые находились в подъезде, и пошел на 

<

адрес>. Время было примерно 23 часа 00 минут, прошел на территорию 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> через металлические ворота, которые были открыты, обошел здание котельной с западной стороны и также, как в прошлый раз, проник в здание котельной, взобравшись по трубе, которая расположена вдоль стены котельной, рядом с которой находится незастекленное окно. Оставил санки, принесенные с собой, около того места, где идет труба, а сам по данной трубе залез в незастекленное окно, оказался на втором этаже здания, стал осматриваться по сторонам и обнаружил посередине помещения второго этажа металлические листы в количестве 6 штук примерным размером 1,80x90 см и толщиной около 3-5 мм, а также рядом с листами обнаружил металлические уголки в количестве 4 штук примерной длиной 2 метра, точно сказать не может. Металлические листы по одному выкинул в окно, которое идет на внутренний двор здания, металлические уголки выбросил в тоже окно. Сам спустился также по трубе, погрузил сначала три листа на санки, вывез их через выход, который ведет на 

<

адрес>, привез на 

<

адрес> тому же мужчине по имени ФИО2. Оставил листы и снова поехал на 

<

адрес> к котельной. Приехав в то же место около здания котельной, погрузил на санки оставшиеся три листа и уголки в количестве 4 штуки, данное имущество также увез на 

<

адрес>. За металлические листы и уголки мужчина по имени ФИО2 дал ему 1500 рублей. Затем пришел на 

<

адрес>, в магазине купил спиртное и продукты, совместно с ФИО1 они распили спиртное. Он не помнит, говорил ли он ФИО1, откуда у него деньги на спиртное. 

Примерно 10 марта 2019 года находился в квартире на 

<

адрес>, время было примерно 23 часа 30 минут, после очередного запоя сильно болел с похмелья, денег на спиртное не было. Вспомнил, что можно посмотреть в здании котельной какой-нибудь металл, сдать его, а на вырученные от продажи деньги купить спиртное. Знал, что из здания котельной он похитил крупные металлические детали, поэтому взял с собой два мешка из полимерного материала белого цвета для разной мелочи и санки. Пришел к зданию котельной примерно в 00 часов 30 минут, прошел на территорию 

<

адрес> через металлические ворота, которые были открыты, обошел здание котельной с западной стороны и также, как в прошлый раз, проник в здание котельной, взобравшись по трубе, которая расположена вдоль стены котельной, рядом с которой находится незастекленное окно. Оставил санки, принесенные с собой, около того места, где идет труба, а сам по данной трубе залез в незастекленное окно, оказался на втором этаже здания. Мешки взял с собой. В здании котельной ничего не обнаружил, посмотрев в окно, увидел, что у здания котельной с восточной стороны расположена пристройка. Вылез через окно котельной и спустился на крышу пристройки, крыша была разобрана, через отверстие в крыше проник в пристройку. В пристройке было много различного металла, данный металл он выкидывал в окно пристройки во внутренний двор, затем опять залез на крышу пристройки, спрыгнул с крыши и в принесенные с собой мешки из полимерного материала сложил: стартер, подшипники, мелкие трубки, электрический водяной насос, что еще, точно не помнит, набрал в каждый мешок лома черного металла около 30 кг. На снегу было еще много различного металла, его оставил. Данные мешки погрузил на санки и вывез также через выход, ведущий к 

<

адрес>, привез на 

<

адрес>, за данный лом черного металла ФИО2 дал ему денег, сколько точно, не помнит, не считал. Ему хватило на спиртное и продукты. Дома ФИО1 он говорил, что сдал металл и на вырученные деньги купил спиртное и продукты. На следующий день 11.03.2019 года примерно в 06 часов 00 минут на улице было темно, он взял два мешка из полимерного материала белого цвета, санки и пошел к зданию котельной на 

<

адрес>, куда пришел примерно в 06 часов 30 минут. Зашел на территорию опять через ворота с 

<

адрес>, подошел к пристройке, которая расположена с восточной стороны здания котельной, и начал собирать металл, который выкинул ночью. Набрал два мешка лома черного металла, примерно по 30 кг каждый, которые погрузил на санки и выехал через двор на 

<

адрес>, привез их на 

<

адрес> и сдал ФИО2, который за данные мешки дал ему немного денег, сколько точно, не помнит, ему хватило на спиртное. На следующий день 12.03.2019 года примерно в 23 часа 00 минут решил сходить к зданию котельной и собрать оставшийся металл. Взял мешки из полимерного материала и санки. Пришел к зданию котельной примерно в 23 часа 30 минут, подошел к пристройке, которая расположена с восточной стороны здания котельной, и собрал оставшийся выброшенный им металл. Набрал два мешка примерно весом 20-30 кг., которые погрузил на санки, выехал через выход, ведущий на 

<

адрес>, привез их на 

<

адрес>. За данные мешки с ломом черного металла ФИО2 дал ему денег, сколько точно, сказать не может, ему хватило на спиртное. Спиртное он распивал совместно с ФИО1 

Во время хищения на ногах были обуты сапоги-чуни пятнистые. На руках были надеты перчатки шерстяные, данные перчатки потерял. 12.04.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной и все честно рассказал, как есть. Ущерб, причиненный от кражи, планирует возместить в полном объеме. В том, что совершил, раскаивается (л.д. 54-60).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО5 от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, уточнил, что действительно он за три раза совершил кражу имущества из здания на 

<

адрес> совершения краж указаны правильно. Ранее в явках он указал примерные даты, когда совершал кражи, а при допросе его в качестве подозреваемого детально вспомнил, когда это было, первый раз совершил примерно в дату праздника 23.02.2019 г., остальные кражи позже. По третьему эпизоду за один раз выбросил весь металл на улицу, сразу весь металл забрать не смог, поэтому забирал его за три раза в последующие дни по два мешка (л.д. 136-138).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.04.2000 г. после ликвидации 

<

данные изъяты> он приобрел в собственность нежилое трехэтажное помещение, административно-производственное здание площадью 

<

данные изъяты>, расположенное на территории 

<

адрес>. Здание никак не охраняется. Территория по периметру огорожена забором, со стороны 

<

адрес> имеются выездные ворота, одна часть которых в зимний период открыта настежь, со стороны 

<

адрес> въезд свободный, так как на территории расположены помещения других собственников: 

<

данные изъяты>. Находящееся у него в собственности здание он использует лишь частично, на цокольном этаже оборудован спортзал, который он не использует, также пользуется гаражами. А основную часть здания, которая ранее была котельной, он не использует. Трехэтажное здание оборудовано под котельную специальными металлическими конструкциями. Со временем в здании были разбиты стекла. В здании бывшей котельной он хранит лом черного металла, который частично был куплен со зданием, часть он приобрел для личных нужд. Он ежедневно приходит к зданию, так как пользуется оборудованным в здании сараем, где содержит коз. В начале февраля 2019 года он впервые заметил на территории вокруг здания следы посторонних лиц и обнаружил, что следы вели к пристройке здания с восточной стороны и на крышу пристройки, с которой можно свободно подняться через окно первого этажа котельной вовнутрь здания, так как стекол не было. Он стал наблюдать регулярно свежие следы, при этом заметил, что из здания бывшей котельной и гаражного помещения в пристройке стали пропадать металлические изделия. Еще заметил, что проникали в здание с западной стороны через окно на первом этаже, под которым складировал лом металла в виде крупных объектов, на него вставали, поднимались к окну. В первых числах апреля 2019 года он установил на девяти окнах первого этажа котельной металлические решетки, а три окна забил досками, чтобы прекратить кражу металла, в полицию первоначально не обращался, думал, сам разберется. 10.04.2019 года примерно в 10 часов 00 минут он пришел к своему зданию, обходя территорию, обнаружил, что с территории с южной стороны от его здания пропали две металлические напольные вешалки, которые еще 09.04.2019 года в 17 часов лежали на территории. Он был крайне возмущен, поэтому обратился в полицию, при этом заявил, что в период с начала февраля 2019 года до 10 часов 00 минут 10.04.2019 года из принадлежащего ему здания по 

<

адрес> были похищены изделия из металла: электромоторы в количестве 6 штук, их приобретал в 2000 году, на 4 Квт, диаметр 25 см., высота 38 см., корпус алюминиевый, внутри медный провод, они были все в рабочем состоянии, их оценивает по 3000 рублей каждый, на общую сумму 18000 рублей, они приобретались давно, но он проводил примерно в 2016 году их ревизию, они работали. Электромоторы находились на полу в цокольном этаже; металлические уголки на 60 мм, длиной 4 метра, в количестве 4 штук, их оценивает как черный металл, вес каждого примерно 10 кг., по цене 10 рублей за кг., на общую сумму 400 рублей; металлические листы в количестве 6 штук, размером 180x90 см, толщина 3 мм., вес одного согласно калькуляции 37,9 кг, на общую сумму 2274 рубля. Металлические уголки и листы находились на полу первого этажа. Из гаража в пристройке к зданию были похищены: электрический водяной насос на 1 Квт, оценивает с учетом износа в 1000 рублей, он в рабочем состоянии, в летний период он при помощи насоса качает воду; не менее 1 тонны лома черного металла (тележные оси, стартер автомобиля, подшипники, ломы, трубы) все точно не помнит, на общую сумму 10000 рублей. С территории около его здания были похищены: две напольные вешалки из металлической трубы диаметром 30 мм, высота 14 м, оценивает с учетом износа по 50 рублей каждую, на общую сумму 100 рублей; ручной водяной насос-помпа, который он делал из металлической трубы и металла, его оценивает в 100 рублей, он лежал на территории, где и вешалки. Он изначально подозревал, что металл сдают мужчине, который проживает по 

<

адрес>, был у него ДД.ММ.ГГГГ и во дворе видел свой металл. В результате, с начала февраля 2019 года до 10.04.2019 года ему был причинен материальный ущерб на сумму 31874 рубля, данный ущерб для него является значительным, так как 

<

данные изъяты>. Он не может разграничить, какое имущество в какой период было похищено, только по последнему, что две напольные вешалки были похищены в период с 17 часов 00 минут 09.04.2019 года до 10 часов 00 минут 10.04.2019 года. В ходе допроса ему была предоставлена официальная справка о стоимости 1 кг. лома черного металла, с данной справкой согласен. Также ему была предоставлена оценка похищенного имущества с учетом износа, с которой не согласен, настаивает на своей оценке, таким образом, причиненный ему ущерб от кражи составил 31874 рубля (л.д. 88-91).

Принадлежащее ему здание бывшей котельной по 

<

адрес> состоит из трех этажей, первый этаж называется цокольный, он без окон, т.е. окна заложены кирпичом. Над цокольным этажом расположен первый этаж (фактически являющийся вторым этажом), в котором отсутствовали окна и в которые он потом в апреле 2019 г. вставил решетки, а выше расположен еще один этаж - второй (фактически являющийся третьим). С западной стороны здания имеется вертикальная труба, которая проходит в 30 см. от стены здания, рядом с окном первого этажа, которое до апреля 2019 г. было без окна и решетки. Как ему стало известно, кражу совершил ФИО5, который проникал в здание именно по этой трубе. Это соответствует действительности, так как он и сам видел следы на снегу с западной стороны здания, которые подходили к этой трубе, и было видно, что по ней залазили к окну первого этажа. Ранее в его показаниях указано, что масса похищенного лома черного металла составляет около 1 тонны. Уточняет, что указывал массу всего металла - это и электромоторы, металлические листы, водяной насос, поэтому при допросе его неправильно поняли и указали, что масса похищенного металла, помимо изделий (электромоторы, листы), составляет 1 тонну. В ходе допроса ему был представлен акт взвешивания металла в мешке, согласно которому масса металла в 1 мешке составляет 43 кг., он с этим взвешиванием согласен. Как ему стало известно от следователя, из здания было похищено 6 мешков лома черного металла, а в соответствии с взвешиванием общая масса составляет 258 кг. Он согласен, что масса похищенного металла из его здания составляет 258 кг., а не 1 тонна. Стоимость 1 кг. металла составляет 10 рублей, а стоимость общей массы похищенного лома черного металла составляет 2580 рублей. Соответственно общий ущерб для него составил 24454 рубля, а не 31874 рубля, как он указывал ранее. Кроме того, ему от следователя стало известно, что ФИО5 три раза проникал в здание бывшей котельной, при этом первый раз похитил 6 электромоторов на сумму 18000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как 

<

данные изъяты>. Второй раз ФИО5 похитил 6 металлических листов и металлические уголки на сумму 2674 рубля, а третий раз он похитил лом черного металла стоимостью 3580 рублей (л.д. 122- 125).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми проживает по 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты>, часто работает с металлом, поэтому иногда для личных нужд покупает у населения лом черного металла. Примерно в феврале 2019 года, было уже темно, он находился у себя дома, в окно его дома постучали. Он вышел за ограду дома, там находился мужчина, ранее ему знакомый, по имени Сергей, который предложил купить у него лом черного металла. У него с собой были санки (обычные детские), на которых были погружены электромоторы в алюминиевом корпусе б/у в количестве 3 штук. ФИО2 произвел взвешивание данных электромоторов, общий вес трех штук составил примерно 50 кг. Тут же Сергей сказал, что сейчас привезет еще электромоторы, после чего ушел. Примерно через 30 минут Сергей снова пришел к нему домой и на санках привез еще три таких же электромотора. За 6 электромоторов дал ему 1000 рублей, после чего Сергей ушел. Лом металла он занес во двор своего дома, складировал в общую кучу металла, а электромоторы разобрал и сдал как цветной металл. 

В конце февраля в вечернее время после 20 часов находился дома, когда в окно постучали, он вышел и увидел, что пришел Сергей, который привозил ему электромоторы. Сергей сказал, что привез ему металл. Металл он привез на санках. Увидел, что на санках лежали металлические листы и металлические уголки. Точно сказать не может, сколько было листов и уголков, но примерно 6 листов и 4 уголка. Размера листов он уже не помнит, а длина уголков была примерно 2 метра каждый. Взвесил металл, он вытянул примерно 150-200 кг, за данный металл он отдал Сергею 1500 рублей. 

В начале марта в вечернее время, на улице было уже темно, находился дома, в окно дома постучали, вышел и вновь увидел Сергея, который сказал, что хотел бы продать ему металл. Увидел, что на санках у него находились два мешка из полимерного материала белого цвета. В мешках находился лом металла, мешки были заполнены наполовину. Взвесил мешки, в каждом из мешков находилось примерно по 30-40 кг., точного веса уже не помнит, но точно не больше 45 кг., т.к. у него кантор взвешивает максимальный вес до 45 кг. Сколько денег он отдал ему за данный металл, не помнит. Металл из мешков Сергей высыпал в общую кучу металла, находящуюся у него в ограде дома. В мешке находились ржавые металлические детали: подшипники, мелкие трубки, стартеры, а также находился электрический водяной насос и многое другое. После этого Сергей ушел, а на следующий день вновь пришел и привез на санках два мешка с такими же мелочами, общим весом примерно 60-80 кг. Сколько денег ему отдал за данный металл, не помнит. Продавать ему металл Сергей всегда приходил один, не говорил, где брал металл. Он спрашивал, ворованный металл или нет, на что Сергей всегда говорил, что металл неворованный, его собирает. О том, что Сергей сдавал ему краденый металл, не знал. Позже от ФИО4 узнал, что Сергей проникал в кочегарку и пристройку ФИО4, расположенные на территории по 

<

адрес>. В настоящее время данного металла у него нет, т.к. он его в 10-х числах апреля 2019 года сдал приемщикам металла, которые грузили металл в вагоны и увозили (л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым сожительствует с ФИО1 и проживают в его квартире по 

<

адрес> Ее троюродный брат ФИО5 с конца декабря 2018 г. проживает у них. До этого он жил в 

<

адрес> но там у него сгорел дом, и поэтому он сейчас постоянно проживает у них. 

<

данные изъяты>. Так же с его слов она знает, что он собирает металл, который сдает в пункты приема и на эти деньги покупает продукты, сигареты, спиртное. Где он берет металл, не знает. В апреле 2019 г. Сергея забрали в полицию, когда он оттуда вернулся, рассказал, что с февраля по март или апрель 2019 г. он из какого-то здания на 

<

адрес> воровал металл, который сдавал ФИО2 на 

<

адрес>. На эти деньги он покупал продукты, спиртное, которое приносил к ним домой. Но о кражах ни она, ни ФИО1 не знали (л.д. 119-121).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 10.04.2019 г. в 12 часов 20 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что неустановленное лицо из котельной на территории 

<

адрес> похитило лом черного металла (л.д. 3); 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с начала февраля по 10.04.2019 г. из здания по 

<

адрес> похитило принадлежащие ему изделия из металла, лом черного металла на сумму 31874 рубля (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание бывшей котельной на территории 

<

адрес> которое состоит из трех этажей, при этом первый этаж цокольный, а над ним еще два этажа - первый и второй. Проникновение в здание осуществлялось через окно первого этажа с западной стороны здания. Из здания пропали 6 электромоторов. В ходе осмотра обнаружен и изъят след обуви (л.д. 5-17);

договором купли-продажи, схемой и свидетельством о регистрации права о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел здание по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-23);

протоколом явки с повинной ФИО5, который сообщил, что примерно 23.02.2019 г. около 22 часов 30 мин. совершил кражу 6 электромоторов из здания по 

<

адрес> (л.д. 39-44);

протоколом явки с повинной ФИО5, сообщившего, что примерно 28.02.2019 г. около 23 часов совершил кражу 6 металлических листов и 4 уголков из здания по 

<

адрес> (л.д. 45-47);

протоколом явки с повинной ФИО5, который сообщил, что примерно 10.03.2019 г. около 23 часов совершил кражу лома черного металла из пристройки здания по 

<

адрес> (л.д. 48-50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный на месте происшествия, пригоден для идентификации (л.д. 25-27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след обуви, обнаруженный на месте происшествия, мог быть оставлен каблучной частью обуви ФИО5 (л.д. 81- 84);

скриншотом из сети Интернет о том, что стоимость электродвигателя составляет 3000 рублей (л.д. 36);

справкой о том, что стоимость 1 кг. лома черного металла составляет 10 рублей (л.д. 98);

скриншотом из сети Интернет о том, что масса 1 металлического листа размером 1800X900 мм., толщиной 3 мм. составляет 37,9 кг. (л.д. 33);

скриншотом из сети Интернет о том, что масса 1 метра металлического уголка 60x3 мм. составляет 2,755 кг. (л.д. 32);

рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что примерно 28.02.2019 г. в вечернее время ФИО5 незаконно проник в здание 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество на сумму 2674 рубля, принадлежащие ФИО4 (л.д. 145);

скриншотом о том, что стоимость водяного насоса составляет 1500 рублей (л.д. 35);

рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что примерно 10.03.2019 г. в вечернее время ФИО5 незаконно проник в здание 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество на сумму 3580 рублей, принадлежащие ФИО4 (л.д. 146); 

актом контрольного взвешивания металла (л.д. 111).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО5 по трем эпизодам был направлен на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по первому эпизоду еще и с причинением значительного ущерба гражданину, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели. 

Примерно 23.02.2019 г. около 22 часов 30 мин. ФИО5 через незастекленное окно первого этажа незаконно проник в помещение здания бывшей котельной по 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, похитил 6 электрических моторов стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 18000 рублей, являющийся для него значительным. 

Примерно 28.02.2019 г. около 23 часов ФИО5 через незастекленное окно первого этажа незаконно проник в помещение здания бывшей котельной по 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, похитил 6 металлических листов размером 180x90 см. стоимостью 379 рублей за один лист на сумму 2274 рубля и 4 металлических уголка весом 40 кг. стоимостью 10 рублей за 1 кг. на сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 2674 рубля.

Примерно 11.03.2019 г. около 00 часов 30 минут ФИО5 через имеющийся проем в крыше незаконно проник в пристроенный к зданию по 

<

адрес> гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, похитил электрический водяной насос стоимостью 1000 рублей и 258 кг. лома черного металла стоимостью 10 рублей за 1 кг. на сумму 2580 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенное ФИО5 в период с 11 по 12 марта 2019 г. вывез с территории 

<

адрес> распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 3580 рублей.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, потерпевшего, в том числе о его имущественном положении, письменных доказательств, а также Примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями по первому эпизоду ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями по второму и третьему эпизодам ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого – ФИО5 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>, не судим на момент совершения преступлений

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, явки с повинной по трем эпизодам, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному по каждому из совершенных преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что ФИО5 не работает, какие-либо сведения о возможности получения им дохода не предоставил. 

Судом не усматривается оснований для применения к ФИО5 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а также достаточными для изменения категории преступлений на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также в связи с назначение не самого строгого наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Векшина Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3432 руб. и 7560 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО5 не воспользовались не по своей инициативе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по первому эпизоду и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по второму и третьему эпизодам и назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде обязательных работ в размере 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов. 

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО5 под стражей по данному делу с 18.09.2019 г. по 26.11.2019 г. включительно в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить ФИО5 от назначенного наказания с учетом времени содержания под стражей. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки в сумме 10992 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков