Дело № 12-159/2021 

УИД 59MS0092-01-2021-000571-46

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чусовой 22 июля 2021 года 

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., при секретаре судебного заседания Рыбаковой И.В., с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 23.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, адрес, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 23.04.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 20.02.2021 года в 03.00 час. на адрес адрес управлял транспортным средством адрес, государственный регистрационный знак адрес, в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Чусовской городской суд, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 23.04.2021г. отменить, производство по делу прекратить, так как на автомобиле он не передвигался, поскольку машина застряла в снегу, кроме того, без его извещения в протокол об административном правонарушении внесено уточнение в части года составления протокола, а в протокол об отстранении его от управления транспортным средством внесено время совершения вышеуказанного действия, не учтены показания свидетелей, кроме того ему не были разъяснены права.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе материалы видеофиксации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, о чем собственноручно сделал запись; материалами видеофиксации; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; бумажным носителем с результатами измерения прибором «адрес, дата проверки 28.09.2020г., согласно которому наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,71 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от 20.02.2021г., свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; протоколом о задержании транспортного средства. Проанализировав указанные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 20.02.2021г. в 03.00 час. на адрес края управлял транспортным средством адрес, в состоянии алкогольного опьянения. 

Последовательное выявление факта управления ФИО1 транспортным средством, наличия у него при этом признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, установление состояния опьянения подтверждается исследованными доказательствами. 

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления ФИО1 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей учтены заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе характеризующие данные.

Доводы жалобы о внесении изменений в протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, о признании их недопустимыми, показания свидетелей и не разъяснении ФИО1 прав, были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно признанны несостоятельными.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, существенных нарушений, которые бы поставили под сомнение собранные по делу доказательства, повлекли бы отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущены. 

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Наказание мировым судьей назначено с учетом перечисленных обстоятельств и установленных законом целей административного наказания, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует совершенному правонарушению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 23.04.2021г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья адрес

адрес