Дело № 2-39/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 07.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А. при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 25 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена. Как указал истец, по информации банка ФИО1 умерла *Дата*. Обязательства по кредитному договору ФИО1 при жизни не исполнены, в связи с чем, данные обязательства входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1, *Дата* рождения, сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 27 566,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 973,01 рублей, просроченные проценты – 2 592,75 рублей, неустойка – 1,23 руб., расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* и расходы по оплате государственной пошлины с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на оформление кредитной карты. Данное заявление акцептовано истцом путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности, указанная кредитная карта активирована ФИО1 путем совершения расходных операций по кредитной карте /л.д. 2015-17/. При заполнении заявления на получение кредитной карты ФИО1 присоединилась к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. 

В силу п. 5.1 Общий условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - условия), банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями /л.д. 22-31/. 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, оформленной ФИО1, кредитный лимит составляет 25 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета /л.д. 21/.

В соответствии с п.5.3 условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Из свидетельства о смерти *Номер* от *Дата* следует, что заемщик ФИО1 умерла *Дата* /л.д. 33/.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что у умершего должника ФИО1 имеются наследники, супруг – ФИО3, *Дата* года рождения, дочь – ФИО4, *Дата* года рождения, сын – ФИО5, *Дата* года рождения /л.д. 78-83/.

Согласно письма нотариуса города Асбеста ФИО6 от *Дата*, после смерти ФИО1, умершей *Дата*, наследственное дело не заводилось /л.д. 66/.

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом также установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде денежных средств на лицевых счетах ФИО1, открытых в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории Свердловской, Челябинской, Курганской областей, Республики Башкортостан, в общей сумме 5 628,17 рублей /л.д. 64/.

Сведений о правах заемщика ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости не имеется (уведомление Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области от *Дата*, ответ на запрос филиала БТИ) /л.д. 67,68/, также не зарегистрирован на ФИО1 и автомототранспорт /л.д. 56/.

В соответствии с ч.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

Согласно п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из чего следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика в сумме 5 628,17 рублей, при указании нотариусом города Асбеста сведений о том, что наследственное дело к данному имуществу не заводилось, права к наследственному имуществу никем не заявлялись, являясь выморочным имуществом переходят - в собственность Российской Федерации, а Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* составила 27 566,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 973,01 рублей, просроченные проценты – 2 592,75 рублей, неустойка – 1,23 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд, установив наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору от *Дата*, на основании ст. ст. 1175, 1151, 1157, 1152, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, являющегося наследником выморочного имущества в пределах остатка денежных средств на счетах ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России», в размере 5 628,17 рублей.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (2).

В силу ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая основания прекращения обязательств, предусматривает закрытый перечень таких оснований, к числу которых относится смерть должника-гражданина (ст. 418, ст. 419 ГК РФ).

Расторжение кредитного договора исходя из положений пункта 2 статьи 453 и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа и уплаты предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования займом до момента его возврата, в том числе по уплате неустойки при нарушении обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027,01 рублей /л.д. 8/. При этом, в счет оплаты требований имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) госпошлина составила 1 027,01 руб., а по требованию неимущественного характера (расторжение кредитного договора) – 6 000 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, принимая во внимание тот факт, что расторжение кредитного договора было предусмотрено в силу закона (в связи со смертью заемщика), суд не находит оснований для взыскания с ответчика госпошлины, понесенной истцом по оплате данного требования неимущественного характера. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 5 628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных