Дело № 1-122/2020 28RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Евграфовой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Марченко Я.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Булановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося во дворе 

<

адрес>, увидевшего на земле, возле крыльца дома денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Сразу после этого в указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая степень общественной опасности и противоправный, безвозмездный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, осознавая открытый характер хищения и понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, которая находилась позади него, реакцией которой он пренебрег, открыто похитил указанные денежные средства, проигнорировав требование Потерпевший №1 вернуть ей денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства в 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Сразу после этого, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в огороде усадьбы 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, в принесенный собой полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 34 грамма.

Около 21 часа того же дня ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, удерживая при себе, без цели сбыта, в полимерном пакете, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану подошел к 

<

адрес>, где положил полимерный пакет с указанным наркотическим средством на металлическую полку у юго-западной стороны дома, тем самым хранил в указанном месте до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании признал полностью по всем инкриминируемым преступлениям и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений от нее не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - средней тяжести.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа дознания, что размер наркотического средства – марихуаны массой 34 грамма относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».Исходя из обстоятельств совершения преступлений и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как ч. 1 ст. 228 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 

При назначении вида и размера наказания суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения в судебном заседании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 95-96). По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» характеризуется отрицательно и главой Поярковского сельсовета 

<

адрес> - посредственно (л.д. 115, 117). На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 114), в браке не состоит, детей не имеет, не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах и в ходе проверки показаний на месте, а также возмещение ущерба потерпевшей по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, суд признает как явку с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления и подтверждается материалами уголовного дела, а также самими подсудимым в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, а также отсутствие обстоятельств и сведений о состоянии здоровья, препятствующих физическому труду, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание по всем инкриминируемым в виде обязательных работ, которые, по мнению суда должны достигнуть исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, дисциплинирует его. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, а так же наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу того, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд не обсуждает возможность применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

денежные средства в сумме 1150 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу; 

наркотическое средство – марихуану, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский», – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания: 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты осужденному ФИО1 для отбывания наказания определить органу местного самоуправления по согласованию с филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: 

денежные средства в сумме 1150 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу; 

наркотическое средство – марихуану, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко