Дело № 2-2890\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

С участием адвоката ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он (ФИО1) передал в долг ответчику денежную сумму в размере ### руб., при условии возврата указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения данного обязательства в залог предложен автомобиль ###. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком составлена расписка.

Передача денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу частично сумма долга в размере ### руб.

По истечении срока, предусмотренного договором займа для возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) договорные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма долга в размере ### руб. в установленный срок истцу не возвращена. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и процентов, ответчик не реагирует, отвечает немотивированным отказом.

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика по месту жительства была направлена претензия с требованием в пятидневный срок со дня ее получения вернуть сумму займа, претензия осталась без ответа, ответчиком не получена, возвращена в адрес истца отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309,310,395,807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика : невозвращенную сумму займа в размере ### руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ###., в возврат госпошлины – ### руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) заявленные требовании поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что действительно ранее ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ( продавец) и ФИО2 ( покупатель) был заключен договор купли-продажи а\м ### стоимостью ###. Указанная сумма как следует из содержания названного договора получена ФИО1 от ФИО2 в полном объеме в момент подписания договора купли-продажи. Данный договор купли-продажи не подтверждает безденежности договора займа. Представленные ответчиком выписки по счету ООО « ###»,, денежные чеки, договоры займа денежных средств ответчиком у организации, которую он же возглавляет, не подтверждает возврат ответчиком истцу денежных средств по договору займа. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с законом составлен в простой письменной форме, подтверждением чему является расписка, которая подтверждает одновременно передачу денежных средств. Свидетельскими показаниями данный договор по безденежности оспорен быть не может.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат ФИО6 ( по ордеру) исковые требования не признали. В письменных и устных пояснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 купил у ООО « ###» а\м ###ДД.ММ.ГГГГ. продал указанный а\м ответчику за ###. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал указанный а\м в органах ГИБДД. Дата в договоре купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. проставлена для того, чтобы избежать истцом административной ответственности в виде штрафа за несвоевременную регистрацию а\м. В итоге к административной ответственности был привлечен ответчик по ст. ### РФ. ФИО2 передал в оплату а\м при заключении договора купли-продажи ### руб. На сумму ### руб. им написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги по расписке, таким образом, истцом ответчику в заем не передавались. Расписка является безденежной и фиксирует сумму долга по договору купли-продажи а\м. В период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма ### руб. в оплату за а\м была передана истцу, для чего ответчиком заключались договоры займа с ООО « ###», директором которого он является, снимались со счета указанной организации и передавались истцу в офисе организации ( 

<

...> в присутствии свидетелей ФИО7 ( главного бухгалтера) и ФИО8( бухгалтера). Несмотря на погашение долга по оплате за а\м ответчик не забрал у истца расписку от ДД.ММ.ГГГГ., так как забыл про нее. Ответчик с истцом состояли в дружеских отношениях, имели общий бизнес. 

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 ГК РФ 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ответчику денежную сумму в размере ### руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения данного обязательства в залог ответчиком представлен автомобиль ###.

В подтверждение заключения договора займа, его условий ответчиком собственноручно написана расписка, подлинник которой представлен в материалы дела, удостоверяющая передачу ему денежных средств в размере ### руб. истцом ДД.ММ.ГГГГ. ( п.2 ст.808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере ### руб. Отметка о возврате указанной денежной суммы проставлена на расписке. 

Срок исполнения договора займа, оформленного распиской, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в пятидневный срок со дня ее получения оплатить сумму займа, претензия осталась без ответа, ответчиком не получена, возвращена в адрес истца почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком ФИО2 не представлено. 

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что является главным бухгалтером ООО « ###», состоит в гражданском браке с ФИО2 ФИО1 и ФИО2 знакомы более 30 лет, поддерживали дружеские и рабочие отношения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ответчику денег не передавал. Расписка была написана в ее присутствии. Расписка была написана в связи с покупкой ответчиком у истца а\м. Впоследствии за а\м долг истцу ответчиком был выплачен. Деньги списывались с р\счета ООО « ###», приходовались в кассу организации и выдавались ФИО2 по договорам займа в присутствии ее ( ФИО7) и бухгалтера ФИО8 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., деньги, полученные ответчиком передавались ФИО1, всего было передано ### руб. Расписок от ФИО1 ответчик не брал.

Свидетель ФИО8 пояснила, что работает в ООО « ###» бухгалтером. Знает, что стороны по иску состояли в дружеских отношениях. Ей известно, что ФИО1 передал ответчику а\м ### без денег. О расписке не слышала. Между ООО « ### и ФИО2 составлялись договоры займа, по которым через чековую книжку получались денежные средства со счета ООО « ###». После получения денег со счета звонили ФИО1, который приезжал за деньгами. Она присутствовала при передаче денег ФИО1 в погашение долга за а\м. Частями была передана истцу общая сумма ### руб.

Поскольку договор займа в силу закона составлен в простой письменной форме, оспаривание его по безденежности путем свидетельских показаний недопустимо ( ст. 808, п.2 ст. 812 ГК РФ)..

Кроме того, суд критически относится к данным свидетелями показаниям, поскольку они являются сотрудниками ООО « ###», которое возглавляет ФИО2, а ФИО7, кроме того, проживает совместно ответчиком, объективно заинтересованы в исходе дела.

Представленные ответчиком в дело выписки с расчетного счета ООО «###», копии денежных чеков, договоры займа между ООО « ### и ФИО2 не подтверждают передачу ответчиком денежных средств в погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ссылается на отсутствие у истца на момент заключения договора займа денежных средств, что противоречит материалам дела, поскольку, согласно договору купли-продажи а\м ### от ДД.ММ.ГГГГ., истец получил от ответчика за проданный а\м ### руб. Регистрация ответчиком а\м в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждает того обстоятельства, что а\м им приобретен ДД.ММ.ГГГГ., то есть в день составления расписки.

Таким образом, правоотношения сторон, возникшие в связи с покупкой а\м и правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. различны. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###., что подтверждается расчетом, представленным в дело, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судом расчет процентов проверен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ###

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб. Несение расходов в указанной сумме подтверждено договором и расписками в получении данных денежных средств представителем. Ответчиком заявлено о неразумности указанных расходов, применении ст. 100 ГПК РФ к их размеру.

Суд полагает взыскать расходы по оплате услуг представителя в с учетом требований разумности размере ### руб. за участие представителя в трех судебных заседаниях по делу, подготовку иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### коп., в возврат госпошлины ### руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ф. Орешкина