Дело №2-225/2025 

(25RS0032-01-2025-000349-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

с участием помощника прокурора Хорольского района Янушевич И.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с заявлением об установлении факта проживания ее сына ФИО2, 18.11.1995г.р., по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, - с 13.12.2013г., в том числе и на дату его гибели на СВО 11.10.2024г., указав, что она проживает по указанному адресу и является его родной матерью. Сын на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу не состоял, но это жилое помещение является собственностью, разделенной на доли (1/6). В мае 2024г. сын убыл из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю (г.Артём), где отбывал наказание, подписав с 16.05.2024г. контракт о прохождении военной службы на период по 15.05.2025г. для участия в спецоперации ....... Ей 13.11.2024г. из военного комиссариата пришло извещение о его гибели при выполнении задач в ходе СВО, смерть наступила в период прохождения военной службы. Далее она занималась оформлением документов по гибели сына и похоронила его 06.12.2024г. Она не может самостоятельно установить факт проживания сына на территории Хорольского района по указанному адресу на дату его гибели (11.10.2024г.) и представить документы в Отдел социальной поддержки населения по Приморскому краю (с.Хороль) для получения единовременной материальной помощи, выдаваемой членам семей военнослужащих, погибших в ходе спецоперации. Также она без установления факта проживания сына на территории Хорольского района Приморского края не сможет вступить в наследство после его смерти, т.к. при подаче документов нотариусу о вступлении в наследство и открытии наследственного дела требуется документ о регистрации и проживании умершего на территории 

<

адрес>. Решение суда будет являться документом, подтверждающим данный факт. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по указанным в доводам, ссылаясь на то, что отсутствие решения суда не позволит принять наследство.

Выслушав сторону заявителя, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что:

заявитель ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства и справкой органа ЗАГС о его рождении;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключив контракт с Министерством обороны Российской Федерации, проходил военную службу в войсковой части ...... и умер (погиб) ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении задач в ходе специальной военной операции ......, что подтверждается справками войсковой части, извещением военного комиссариата и копией свидетельства о его смерти; 

ФИО2 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2013г. и Выпиской из ЕГРН от 29.08.2023г.;

наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Хорольского нотариального округа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Обращаясь с данным заявлением в суд, заявитель указала, что установление юридического факта ей необходимо, т.к. она не может представить документ в отдел социальной поддержки населения в с.Хороль для получения единовременной материальной помощи, выдаваемой членам семей военнослужащих, погибших в ходе спецоперации.

Вместе с тем, в судебном заседании заявитель не отрицала то обстоятельство, что никаких затруднений при обращении в отдел социальной защиты населения для получения причитающихся ей выплат у нее не возникло. 

По сообщению отдела по Хорольскому муниципальному округу отделения по Ханкайскому муниципальному округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», заявителю ФИО1 назначена и выплачена ежегодная денежная выплата как родителю погибшего участника боевых действий в возрасте до 55 лет (женщины) согласно Постановлению Администрации Приморского края от 04.03.2019г. №132-па «Об утверждении Положения о порядке предоставления и размерах ежегодной денежной выплаты, ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, проживающих на территории Приморского края».

Таким образом, при обращении заявителя в учреждение социальной поддержки населения решение суда, о котором заявлено ФИО1, не требуется и не порождает для нее каких-либо прав.

Что касается необходимости решения суда для оформления наследства, суд учитывает следующее.

По сообщению нотариуса Хорольского нотариального округа Пак Т.В. от 21.05.2025г. №1799: 

регистрация всех обратившихся в нотариальную контору граждан не ведется. В реестре нотариальных действий отражается информация о гражданах от имени которых совершалось нотариальное действие. Сообщить, обращалась ли ФИО1 в нотариальную контору по вопросу о вступлении в наследство после смерти сына ФИО2, 18.11.1995г.р., погибшего 11.10.2024г., не представляется возможным. Однако, решение суда об установлении факта проживания умершего лица, нотариусом никогда не истребуется. Если у умершего отсутствует регистрация по месту жительства, наследникам предлагается установить факт места открытия наследства в судебном порядке. Ссылаясь на раздел 2 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019г., нотариус указал, что в бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.47 Регламента. Факт места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания) должен быть установлен судом. Если место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном порядке, место открытия наследства устанавливается судом (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что решение суда об установлении факта проживания умершего лица по конкретному адресу и на определенную дату для обращения к нотариусу не требуется, то есть решение суда, о котором заявлено ФИО1, для оформления наследства не требуется и не порождает для нее каких-либо прав.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении юридического факта проживания ее сына, погибшего 11.10.2024г., по месту жительства в период с 13.12.2013г., в том числе на дату его гибели, по указанному заявителем адресу, не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, заявителю не требуется и решение суда об установлении факта места открытия наследства.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ:

местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п.2.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019г., протокол №03/19: устанавливая место открытия наследства в случае, когда место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, нотариус руководствуется п.2 ст.1115 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 обладал имуществом на территории Российской Федерации (1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>), в связи с чем, исходя из положений п.2 ст.1115 ГК РФ, поскольку последнее место жительства наследодателя ФИО2, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества, то есть: 

<

адрес>, и судебного решения в данном случае об установлении факта места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, также не требуется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, паспорт 

<

...>, об установлении факта проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по месту жительства в период с 13.12.2013г., в том числе на дату его гибели (ДД.ММ.ГГГГ.), по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25 июня 2025г.