Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин Рязанской области 20 марта 2017 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» -ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлён на один год. В настоящее время ФИО2 проживет по 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. Склонен к употреблению спиртных напитков. В 2017 году ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за два правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде соответственно: обязательных работ на срок 40 часов, административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Представитель административного истца МО МВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Скопинский» о продлении административного надзора.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Глазуновой И.В., полагавшей, что административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 132 УК РФ, по п. п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением положений ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию.

На основании Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Данные факты подтверждаются справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлён на один год. Данный факт подтверждается решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Данные факты подтверждаются: постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мировых судей судебных участков № судебных районов 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. Постановления о наложении административных наказаний не оспорены и не отменены. 

Из характеристики администрации муниципального образования –

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоб и заявлений со стороны жителей в отношении ФИО2 в администрацию муниципального образования по месту его жительства не поступало.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков. С 

<

адрес> состоит под административным надзором, при этом нарушает административные ограничения, установленные при административном надзоре.

ФИО2 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 132, п. п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которых был осужден ФИО2 вышеуказанным приговором суда, относятся соответственно к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО2 преступлений, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости составляет 08 лет после отбытия наказания. Наказание ФИО2 отбыл 06 июня 2013 года, и соответственно его судимость погашается 06 июня 2021 года.

Судимость ФИО2 на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО2, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО2, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в отношении которого был установлен административный надзор, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется по месту жительства, нарушает ограничения, установленные при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор с продлением ранее установленных для него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продлённый решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ продлить на 06 (шесть) месяцев, считая его равным 04 (четырем) годам 06 (шести) месяцам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-