Принято в окончательной форме 16.12.2019

Дело № 2-2295/2019 (76RS0024-01-2019-002418-03)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 103 833,35 руб., расходов по оплате госпошлины 9767,10 руб., об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство НОМЕР белый, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 610 319,3 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 589 425,03 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства НОМЕР белый, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, XU НОМЕР.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела 2-1227/2019, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 к. был заключен договор потребительского кредита 

<

***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 589 425,03 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9 % годовых (л.д. 25-29).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику кредит в указанной выше сумме.

Как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности, выписке по счету, в связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства и допустил нарушение условий кредитования, у ответчика образовалась задолженность, которая составила 103 833,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 95 466,84 руб., проценты по просроченной ссуде 269,42 руб., неустойка по ссудному договору 7854,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 242,81 руб.

Банком направлено ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № 2-1227/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполненным, в признании комиссии за выдачу карты GOLD в размере 9499 руб. по договору потребительского кредита 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконной. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и имеет преюдициальное значение.

Согласно п. 10. Кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передала в залог банку транспортное НОМЕР белый, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, XU НОМЕР

В силу ст. 334 ГК РФ в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9767,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 103 833,35 руб., расходы по оплате госпошлины 9767,10 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство НОМЕР белый, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 610 319,3 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. М. Жукова