Дело № 2-312/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 29 октября 2018 года. 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н. 

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Редько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, обратилось в суд с иском, указывая на то, что 15.08.2016года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. №, находившимся под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. № были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему в добровольном порядке страховое возмещение в размере 346 200,00 руб., что подтверждает ПП № от 29.08.2016 г. А также была доплата по досудебной претензии в размере 53800,00 руб., что подтверждает ПП № от 09.09.2016г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен. Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В соответствии со ст.14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случаях, если: - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Исходя из полиса ОСАГО №, страхование по данному полису распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 03.12.2015 г. по 02.03.2016 г., тогда как ДТП произошло 13.08.2016 г. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. 

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» на настоящий момент имеет основания для предъявления к ФИО1 требования о взыскании убытков в порядке регресса в размере 346 200руб. + 53800 руб. = 400000 руб.

Просят в судебном порядке взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 400 000 руб., а так же судебные издержки.

В судебное заседание истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 не явился, о дне и месте слушания делу уведомлены своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении адресованном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддержали. (л.д.6,76)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в Кантемировский районный суд с указанием «Истек срок хранения» (л.д. 75,80), согласно адресной справки ОМВД России по Кантемировскому району ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.79). Согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Кантемировскому району от 12.10.2018года ФИО1 зарегистрирован по адресу: р.

<

адрес> однако фактически не проживает, место нахождения его неизвестно. (л.д.78)

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.10.2018 года ответчику ФИО1 назначен представитель - адвокат Редько В.В., который в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку неизвестно по какой причине ответчик отсутствует по месту жительства и не исполнил требования истца в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Таким образом, ФИО1 как лицо управлявшее ТС будучи виновником ДТП, участником которого он являлся, обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в сумме: 400000 руб.

В силу ст. 14, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 15.08.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. №, находившимся под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. (л.д. 17,18, 19-23,39-40)

Виновником дорожно-транспортных происшествий является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: справкой о ДТП (л.д.33), вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного: ч. 2 ст. 12.13 КоАП - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысяч рублей. (л.д. 34).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № 03.12.2015года. (л.д.65) Страхование по данному полису распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 03.12.2015 г. по 02.03.2016 г., ДТП произошло 13.08.2016 г., срок страхования до 02.12.2016года.

Согласно экспертного исследования № 1705-08-16 от 29.08.2016г ( л.д.46-63) стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа на заменяемые части составляет 405700 руб..

В связи с повреждением транспортного средства, в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом было выплачено потерпевшему в добровольном порядке страховое возмещение в размере 346 200,00 руб., что подтверждает платежным поручением № от 29.08.2016 г., (л.д. 43) а также была доплата по досудебной претензии в размере 53800,00 руб., что подтверждается платежным поручение № от 09.09.2016г. (л.д.64)

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты 400000руб., поскольку ФИО1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог являясь водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Требования истца в части распределения судебных расходов между сторонами по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» адрес регистрации: 140002, 

<

...>, дата регистрации 19.08.1992года, ИНН 

<

***>, убытки, в порядке регресса в сумме 400000 (Четыреста тысяч рублей) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» адрес регистрации: 140002, 

<

...>, дата регистрации 19.08.1992года, ИНН 

<

***> судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 7200 (Семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.