Дело № 1-123/2019 УИД 21RS0025-01-2019-001684-35 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кандасова А.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Трифонова Г.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем Чувашской Национальной КА, 

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, после освобождения по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость, в установленном законом порядке, решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту фактического пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары заведено дело административного надзора, у нее было отобрано предупреждение о том, что она уведомлена об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях ее прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики дополнены ранее установленные решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для периодической регистрации, вместо явки 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 3 раза и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

В период нахождения под надзором, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на момент проверки сотрудниками полиции отсутствовала по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, возложенное на нее вступившими в законную силу решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут на момент проверки сотрудниками полиции отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, возложенное на нее вступившими в законную силу решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, и вновь совершила деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания - вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, выражала явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань, на замечание не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении УИН № старшим УУП ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары ФИО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, психическое состояние, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает подсудимую вменяемой, так как она осознает предъявленное ей обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, которое выражено незначительно, что не лишало и не лишает ее в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (л.д.85-87). 

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.101), ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д.90,101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что ее исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев