Дело № 2-3070/2020

50RS0028-01-2020-000959-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном возврате кредита, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 23,5% годовых. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 740 руб. 12 коп., из которых 41 667 руб. 65 коп. – основной долг, 10 581 руб. 62 коп. – срочные проценты, 6 551 руб. 78 коп. – пени по основному долгу, 939 руб. 07 коп. – пени по процентам. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 740 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 992 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Возрождение» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 23,5% годовых.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом перечислены на счет заемщика кредитные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 740 руб. 12 коп., из которых 41 667 руб. 65 коп. – основной долг, 10 581 руб. 62 коп. – срочные проценты, 6 551 руб. 78 коп. – пени по основному долгу, 939 руб. 07 коп. – пени по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 59 740 руб. 12 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк «Возрождение», и составляют 1 992 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 740 руб. 12 коп., из которых 41 667 руб. 65 коп. – основной долг, 10 581 руб. 62 коп. – срочные проценты, 6 551 руб. 78 коп. – пени по основному долгу, 939 руб. 07 коп. – пени по процентам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 992 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева