Дело № 2-44/2021 

36RS0001-01-2020-002062-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Примаковой Т.А., 

при помощнике ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности от 11.08.2020 года ФИО3, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сомово-Мебель» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сомово-Мебель» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим.

10.06.2020 г. между ООО «Сомово-Мебель» и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор). По условиям Договора ФИО4 обязался оказать услуги, указанные в п. 1.2. (1.2.1.- 1.2.11) Договора и приложения №1. Приложением № 1 были согласованы те услуги, которые ответчик должен был оказывать каждый конкретный месяц (п. 3.1.3 Договора).

Согласно Приложению № 1 за первый месяц с 10.06.2020 г. по 30.06.2020 г. Исполнитель был обязан оказать следующие услуги:

аудит платформы сайта, на ошибки, на скорость, на адаптив моб.версию и перспективы в продвижении с технической точки CMS.

SEO-аудит разметки сайта и составления полного симантического ядра.

Разработка посадочной страницы пол оптовое направление. Поиск стратегии. Анализ конкурентов. Смена на Wordpress.

Маркетинговое исследование конкурентов для определения ЦА и основных каналов получения качественного графика.

Анализ площадки Я.Маркст на рентабельность размещения.

«Парсинг» конкурентов с помощью профессионального софта.

Тестирование срезов целевой аудитории с помощью таргетированной рекламы в социальных сетях Fb и Instagram с таргетированием на оптовый лепдииг и в заявку через форму. Формирование необходимого рекламного бюджета на будущие рекламные действия.

Создание текстово-графической рекламы Яндекс Директ и google ads

SEO по поисковому продвижению в поисковых системах

Аудит работы бренда, соц. сетей, ассортиментной матрицы, структуры и целей] компании.

Автобиддинг для рекламных компаний (работа со ставками через директ)

Геотаргетинг.

Настройка и подключение аналитики сайта в зависимости от бюджета

Повышение конверсии в интернет-магазине.

Создание или внесение корректировок в СТА интериет-магазине

По согласованию - произвести анализ рекламной платформы в Яндскс.ДзЭн.

Поиск лидеров мнений для будущих размсщсний рскламных предложений и нативной рекламы (Поиск новой целевой аудитории и дополнительных возможностей на медийном пространстве учитывая позиционирование)

Составление контент плана. (Создание контента - по согласованию после аудита существующей базы фото, видео и т.д.)

Составление ТЗ на фотосьемку для И-М и соц. сетсй совместно с маркетологом штата

Создание концепции, позиционирования бренда в соц. сетях (если не имеется)

Создание программ лояльности для бренда.

Создание кросс акций и коллабораций с дизайнерами, магазинами и т.д. для расширения аудитории и взаимообмен (но согласованию).

29.06.2020 г. от ФИО4 поступил акт выполненных работ № 1, который выступал отчетом за период с 09.06.2020 по 29.06.2020 г. Из акта выполненных работ № 1 от 29.06.2020 г. усматривалось, что план, рассчитанный на первый месяц сотрудничества, выполнен не был. Часть услуг, которые были указаны в акте, вообще не была предусмотрена Договором, а остальные указанные услуги на самом деле выполнены не были. Таким образом, услуги, согласованные в Приложении № 1 на первый месяц действия Договора, не были оказаны. Ко второму этапу Исполнитель вообще не приступил.

22.07.2020 года ответчику по адресу, указанному им в договоре, было направлено уведомление об отказе от договора. Дополнительно по причине невручения письма адресату, 04.08.2020 года ответчику была направлена телеграмма, в которой также упоминалось о том, ООО «Сомово-Мебель» отказывается от Договора. Однако телеграмма также не была доставлена адресату, поскольку адресат по адресу, указанному в договоре, не проживает. ООО «Сомово-Мебель» предприняло все меры к тому, чтобы уведомить Исполнителя о прекращении договора. Уклонение ответчика от получения корреспонденции не может ущемлять прав истца. 

При заключении договора между сторонами была достигнута договоренность о том, что Заказчик произведет авансовый платеж в течение 3 дней с момента заключения Договора. В связи с этим 10.06.2020 года платежным поручением № 601 истец перечислило ФИО4 денежную сумму в размере 35000 руб.

03.07.2020 года, рассчитывая, что план за первый месяц исполнен хотя бы частично, ООО «Сомово-Мебель» платежным поручением № 707 произвело оплату в размере 53305 руб.

В середине июля 2020 года ответчик сообщил о том, что для завершения работ, предусмотренных Приложением № 1 и рассчитанных на первый месяц, необходима дополнительная оплата в размере 63000 руб. Платежным поручением № 788 от 20.07.2020 года и платежным поручением № 793 от 21.07.2020 года указанная сумма была перечислена ответчику. Общая сумма перечисленных средств составила 151305 руб. Однако услуги ответчиком оказаны не были.

Кроме того, в соответствии с п. 4.3 Договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 3.1.3 Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательств наступила с 01.07.2020 года по 22.07.2020 года. Пеня за указанный период составила 3190 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 151305 руб., пени в размере 3190 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 11.08.2020 года ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он всю работу по договору возмездного оказания услуг выполнил, оснований для возврата уплаченных ему по договору денежных средств не имеется, представил возражения и дополнения к ним в письменном виде.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, специалиста, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что 10.06.2020 г. между ООО «Сомово-Мебель» и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор). По условиям Договора ФИО4 обязался оказать услуги, указанные в п. 1.2. (1.2.1.- 1.2.11) Договора и приложения №1. Приложением № 1 были согласованы те услуги, которые ответчик должен был оказывать каждый конкретный месяц (п. 3.1.3 Договора). (л.д. 7-8)

Согласно Приложению № 1 за первый месяц с 10.06.2020 г. по 30.06.2020 г. Исполнитель был обязан оказать следующие услуги:

аудит платформы сайта, на ошибки, на скорость, на адаптив моб.версию и перспективы в продвижении с технической точки CMS.

SEO-аудит разметки сайта и составления полного симантического ядра.

Разработка посадочной страницы пол оптовое направление. Поиск стратегии. Анализ конкурентов. Смена на Wordpress.

Маркетинговое исследование конкурентов для определения ЦА и основных каналов получения качественного графика.

Анализ площадки Я.Маркст на рентабельность размещения.

«Парсинг» конкурентов с помощью профессионального софта.

Тестирование срезов целевой аудитории с помощью таргетированной рекламы в социальных сетях Fb и Instagram с таргетированием на оптовый лепдииг и в заявку через форму. Формирование необходимого рекламного бюджета на будущие рекламные действия.

Создание текстово-графической рекламы Яндекс Директ и google ads

SEO по поисковому продвижению в поисковых системах

Аудит работы бренда, соц. сетей, ассортиментной матрицы, структуры и целей] компании.

Автобиддинг для рекламных компаний (работа со ставками через директ)

Геотаргетинг.

Настройка и подключение аналитики сайта в зависимости от бюджета

Повышение конверсии в интернет-магазине.

Создание или внесение корректировок в СТА интериет-магазине

По согласованию - произвести анализ рекламной платформы в Яндскс.ДзЭн.

Поиск лидеров мнений для будущих размсщсний рскламных предложений и нативной рекламы (Поиск новой целевой аудитории и дополнительных возможностей на медийном пространстве учитывая позиционирование)

Составление контент плана. (Создание контента - по согласованию после аудита существующей базы фото, видео и т.д.)

Составление ТЗ на фотосьемку для И-М и соц. сетсй совместно с маркетологом штата

Создание концепции, позиционирования бренда в соц. сетях (если не имеется)

Создание программ лояльности для бренда.

Создание кросс акций и коллабораций с дизайнерами, магазинами и т.д. для расширения аудитории и взаимообмен (но согласованию). (л.д. 9-10).

Согласно п.2.1 Договора ежемесячная сумма, подлежащая выплате Исполнителю, составляет 145000 руб. Стоимость оказанных услуг оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту исполнителя после подписания сторонами Акта приема-сдачи слуг и предоставления Отчета об оказании исполнителем услуги не позднее 30 числа каждого текущего месяца.

29.06.2020 г. от ФИО4 поступил акт выполненных работ № 1 в подтверждение объема оказанных услуг за период с 09.06.2020 по 29.06.2020 г., что подтверждается представителем истца.

Проанализировав представленный акт выполненных работ № 1 от 29.06.2020 года и сопоставив его с перечнем необходимых для выполнения работ, указанным в приложении к договору возмездного оказания услуг № 29 от 10.06.2020 года, суд приходит к выводу о том, что план, рассчитанный на первый месяц работы, ФИО4 выполнен не был, поскольку из указанных в приложении к договору перечня из 22 пунктов, ФИО4 выполненными указаны только 12 пунктов, из них часть оказанных услуг договором не предусмотрена.

Акт выполненных работ подписан ООО «Сомово-Мебель» не был, что не оспаривается сторонами.

Однако истцом ФИО4 были перечислены по договору денежные средства в следующем размере: 10.06.2020 года платежным поручением № 601 перечислено ФИО4 35000 руб., платежным поручением № 707 от 03.07.2020 года перечислено 53305 руб., платежным поручением № 788 от 20.07.2020 года -53000 руб., платежным поручением № 793 от 21.07.2020 года -10000 руб. Всего ответчику по договору от 10.06.2020 года было перечислено 151305 руб. (л.д. 11-14).

Факт перечисления денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6.3 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов и стоимости оказанных услуг.

22.07.2020 года ответчику по адресу, указанному им в договоре, было направлено уведомление об отказе от договора в связи с неисполнением ФИО4 обязательств по договору и затягиванием сроков их исполнения (л.д. 16-18).

В связи с неполучением ответчиком уведомление об отказе от договора ему была направлена телеграмма, которая также не была получена (л.д. 19-20).

Из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 никаких иных документов, кроме имеющегося в материалах дела акта выполненных работ от 29.06.2020 года, в подтверждение выполнения работ по договору не направлялось: ни актов ни отчетов, как предусмотрено п. 2.1 Договора.

В соответствии с положениями чт. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от договора.

Ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела после неоднократного разъяснения судом сторонам положений ст. 56 ГПК РФ представлены документы в электронном и в распечатанном виде, подтверждающие выполнение им работ по договору возмездного оказания услуг от 10.06.2020 года в период действия договора оказания услуг с 10.06.2020 года. Представленные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств выполнения работ по договору, поскольку эти документы ООО «Сомово-Мебель» не направлялись в период действия договора. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он не был обеспечен рекламным бюджетом, поэтому не мог в установленные сроки выполнять работы по договору, несостоятельна, поскольку доказательств этого ответчиком не представлено. Из переписки в мессенджере WhatsApp не усматривается, что исполнитель ссылается на невозможность исполнения договора в какой- то части. Кроме того, ответчик не отказался от исполнения условий договора ввиду невозможности исполнения по вине ответчика, не обратился с заявлением о внесении в договор каких-либо изменений и дополнений. 

К участию в деле по ходатайству представителя истца в порядке ст. 188 ГПК РФ был привлечен специалист ФИО1., которой в ходе рассмотрения дела были даны пояснения, представлено заключение специалиста от 22.03.2021 года подтверждающие, что представленные ФИО4 в суд документы не подтверждают выполнение работ (оказание слуг) согласно Приложению № 1 к Договору от 10.06.2020 года, так как либо содержат промежуточные результаты работы, не имеющие ценности для заказчика, либо неполную, недостаточную информацию, не позволяющую считать конкретный пункт исполненным, либо не подтверждают выполнения пунктов согласно Приложению № 1, выявлено составление документов за пределами действия договора. По имеющимся в материалах дела документам можно сделать вывод о несоответствии качества услуг требованиям закона и Договора, обычно применяемой практике. Услуги оказаны ненадлежащим образом, поскольку не соответствуют требованиям договора- в предусмотренных Договором случаях исполнителем не составлены исследования, заключения и иные документы, позволяющие признать услуги исполненными надлежащим образом. Отдельные документы составлены значительно позже июня-июля 2020 года, исходя из содержащихся в них данных о датах. 

Оснований не доверять пояснениям и заключению специалиста у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ФИО4 в ходе оказания услуг по договору нарушен срок исполнения услуги за первый месяц работы, предусмотренный приложением № 1 к договору объем оказанной услуги за первый месяц работ не соответствует первому месяцу, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора ответчиком. 

Из положений ст. 450.1, 453, 782, 1102 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг сторона, передавшая деньги во исполнение договора возмездного оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

ФИО4 не представлены доказательства факта несения расходов и их размер при исполнении договора. В связи с чем, перечисленные исполнителю по договору возмездного оказания услуг денежные средства в общем размере 151305 руб. подлежат взысканию с ФИО4, а исковые требования истца - удовлетворению.

Ходатайство ФИО4 о вызове специалиста с его стороны для подтверждения исполнения условий договора не подлежит удовлетворению, поскольку специалистом даны пояснения и заключение исходя из профессиональных знаний, оснований не доверять пояснениям и заключению у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3190 руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 3.1.3 Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательств наступила с 01.07.2020 года по 22.07.2020 года –дата направления уведомления об отказе от договора, следовательно размер пени за указанный период составил 3190 руб. (145000*22*0,1%) и подлежит взысканию с ответчика. Расчет пени судом проверен, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами гражданского дела подтверждается уплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4290 рублей, верно рассчитанной от цены иска. 

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4290 рублей. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., в пользу ООО «Сомово-Мебель» денежные средства в размере 151305 руб., пени в размере 3190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено 05.04.2021 года. 

Дело № 2-44/2021 

36RS0001-01-2020-002062-08