УИД 66RS0031-01-2020-000966-83

Дело №2-529/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 ноября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Агентство по развитию рынка продовольствия» обратилось в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

В обоснование требований указано, что 01.03.2018 между АО «Агентство по развитию рынка продовольствия» и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку хлебобулочной и кондитерской продукции № №, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется изготовить и поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить хлебобулочную продукцию в количестве и сроке, согласно заявке покупателя.

В соответствии с п.3.2 договора оплата продукции покупателем производится в течение 21 календарного дня со дня получения продукции. Как указывает истец, сроки оплаты ответчиком нарушены, сумма долга составляет 156 261,60 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2019 по 30.06.2020 ответчику начислены проценты в размере 13 221,71 руб. Истец считает, что обязательства с их стороны выполнены, т.к. ответчик принимал продукцию, претензий к количеству и качеству не высказывал, отказ ответчика от оплаты неправомерен.

В настоящее время ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 156 261,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 30.06.2020 в сумме 13 221,71 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Агентство по развитию рынка продовольствия» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Адрес направления судебной корреспонденции соответствует адресу регистрации ответчика. Суд считает извещение ответчика по адресу его регистрации надлежащим, соответствующим требованиям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, о наличии возбужденного гражданского дела ответчику известно, поскольку последнему вручена копия искового заявления истца, а информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Качканарского городского суда Свердловской области, является открытой. Стороны судом также извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Качканарского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что между АО «Агентство по развитию рынка продовольствия» и ИП ФИО1 01.03.2018 заключен договор на поставку хлебобулочной и кондитерской продукции, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить хлебопродукцию в количестве и сроки, согласно заявке покупателя. Согласно пп. 3.2 п. 3 договора, оплата за поставленную продукцию должна быть произведена покупателем в течение 21 календарных дней со дня получения продукции (л.д.13-14).

Во исполнение условий договора истец поставлял в адрес ответчика соответствующую продукцию, что подтверждено товарными накладными и выставленными счетами, часть продукции возвращена и учтена при предъявлении настоящих требований.

Из представленных суду документов следует, что стороны сверяли расчеты по договору поставки и согласно акта сверки взаимных расчетов за период март 2019 г., задолженность ИП ФИО1 перед АО «Агентство по развитию рынка продовольствия» составляла 181 261 руб. 60 коп. Данная задолженность ответчиком признана и не оспорена (л.д. 17). Акт сверки подписан ответчиком.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период апрель 2019 г. по май 2020 г., ИП ФИО1 частично погасил указанную выше задолженность в размере 25 000 руб., итого сумма долга ответчика перед истцом составила 156 261 руб. 60 коп. (л.д. 16), которую ответчик не оспорил и до настоящего времени не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

По данным выписки из ЕГРИП следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку факт поставки продукции, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты стоимости продукции в полном объеме не представлены, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 156 261 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму долга в размере 156 261 руб. 60 коп, поскольку ответчику было известно о наличии у него обязательств по договору поставки, которые им своевременно не исполнялись. Проценты начислены за период с 22.03.2019 по 30.06.2020.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы включают в себя расходы по оплате государственной пошлины и издержек по делу, в том числе на оплату услуг представителя (ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4590 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2020 № 572 (л.д. 5). Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления составляет 4 589 руб. 67 коп. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования АО «Агентство по развитию рынка продовольствия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия»:

- 156 261 руб. 60 коп. – сумму долга по договору поставки от 01.03.2018,

- 13 221 руб. 72 коп. – проценты за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, начисленные за период с 22.03.2019 по 30.06.2020,

- 4 589 руб. 67 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

ИТОГО: 174 072 (сто семьдесят четыре тысячи семьдесят два) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова