О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10.07.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего судьи Андреева А.П.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6212/2017 по административному иску ОП № У МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>49, ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Комсомольским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невьянского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицирован со ст. 228.1 ч.2 УК РФ на 228.1 ч.1 УК РФ и снижен срок отбытия наказания до 5 лет лишения свободы в ИК общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца10 дней. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в связи с чем, является лицом, формально подпадающим под административный надзор, согласно Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ. 

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года с дополнительными ограничениями:

1. Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч., кроме случаев связанных с работой;

3. Запрет выезда за пределы 

<

адрес>;

4. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

5. Запрещение пребывания в определенных местах, а именно: посещения организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с ненадлежащим извещением ответчика, поскольку его место жительства не установлено.

Административный истец не возражает с оставлением заявления без рассмотрения, пояснил, что по указанному адресу: : 

<

адрес>49 административный ответчик не проживает, на данный момент установить его место нахождения, проживания не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку место жительства или место пребывания административного ответчика не известно, место жительства, указанное в исковом заявлении не соответствует действительности, суд приходит к выводу о возможности оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 196, 197,198,199,298 КАС РФ суд 

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ОП № У МВД России по 

<

адрес> по административному делу №а-6212/2017 об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Разъяснить административному истцу ОП № У МВД России по 

<

адрес>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.П. Андреев