Дело №2-422/2025 

03RS0011-01-2025-000207-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 18.03.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 546950 руб. сроком 

<

данные изъяты>. Кредитный договор обеспечен договором залога автотранспортного средства от 18.03.2021. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 530233,13 руб., в том числе: просроченный основной долг 463798,68 руб., просроченные проценты 53308,05 руб., пени на сумму не поступивших платежей 4590,40 руб., страховая премия 8536 руб. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 530233,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35605 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Skoda Superb категории В, VIN №, год выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 619000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18.03.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №0575207709, согласно которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 546950 руб. сроком на 59 месяцев под 14,2% годовых. Истец обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 546950 руб. на текущий счет ответчика 40817810500034452060, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства: Skoda Superb категории В, VIN №, 2010 года выпуска.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.12.2024 составляет 530233,13 руб., в том числе: просроченный основной долг 463798,68 руб., просроченные проценты 53308,05 руб., пени на сумму не поступивших платежей 4590,40 руб., страховая премия 8536 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 530233,13 руб.

В силу ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору от 18.03.2021, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль Skoda Superb категории В, VIN №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 619000 руб., согласно заключению о рыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного ООО «Норматив».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35605 руб., а также судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ 18.03.2021 в сумме 530233,13 руб., из которых: просроченный основной долг 463798,68 руб., просроченные проценты 53308,05 руб., пени на сумму не поступивших платежей 4590,40 руб., страховая премия 8536 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35605 руб., судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Superb категории В, VIN №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Skoda Superb категории В, VIN №, 2010 года выпуска, в размере 619000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 25.03.2025.