Дело №... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В. 

при секретаре Белоусовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Шаловой А.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в вечернее время, не позднее 23 часов 32 минут, ФИО15 ФИО58 и ФИО1, находясь на аллее, расположенной рядом с домом №... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО16 ФИО59 и ФИО1 вступили между собой в сговор на хищение мобильного телефона и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Согласно преступного плана, ФИО1 после похищения мобильного телефона и банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, должен был с помощью похищенного мобильного телефона войти в приложение АО «Альфа Банк» и дистанционно управлять банковскими счетами Потерпевший №1, а ФИО17 ФИО60 должен был оказать помощь в снятии наличных денежных средств и предоставлении реквизитов банковской карты на имя Свидетель №1 не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО18 ФИО61

Осуществляя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, "."..г. в вечернее время, не позднее 23 часов 32 минут, находясь рядом с домом №... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя совместно из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» и банковскую карту №..., банковского счета № №..., открытого "."..г. на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая согласованные преступные действия, ФИО19 ФИО62 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, по вышеуказанному адресу получили дистанционный доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении АО «Альфа Банк» к банковской карте №... банковского счета №..., открытого "."..г. на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской карте №... банковского счета №..., открытого "."..г. на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществили следующие операции:

- "."..г. в 23 часа 32 минуты с банковской карты №... банковского счета №... совершили перевод в сумме 1400 рублей на mail.ru vkontakte;

-"."..г. в 00 часов 02 минуты с банковской карты №... банковского счета №... на банковскую карту №... банковского счета №... открытого "."..г. на имя Свидетель №1 в АО «Альфа Банк» совершили перевод в сумме 15 000 рублей находящейся в пользовании Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО20 ФИО63;

- "."..г. в 00 часов 23 минуты с банковской карты №... банковского счета №... совершили перевод в сумме 1400 рублей на mail.ru vkontakte;

- "."..г. в 00 часов 49 минут с банковской карты №... банковского счета №... совершили перевод в сумме 15 000 рублей на абонентский №... сотового оператора «Yota», принадлежащего ФИО21 ФИО64;

- "."..г. в 00 часов 49 минут с банковской карты №... банковского счета №... совершили перевод в сумме 15 000 рублей на абонентский №... сотового оператора «Билайн», принадлежащего ФИО1

- "."..г. в 00 часов 58 минут с банковской карты №... банковского счета №... совершили перевод в сумме 15 000 рублей на абонентский №... сотового оператора «Билайн», принадлежащего ФИО1

- "."..г. в 01 час 04 минуты с банковской карты №... банковского счета №... совершили перевод в сумме 15 000 рублей через систему быстрых платежей на абонентский №..., принадлежащий ФИО1

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО22 ФИО65 с использованием похищенной банковской карты №... банковского счета № №... открытого "."..г. на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь у банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 00 часов 39 минут и 00 часов 44 минут сняли 10 000 рублей и 4 000 рублей, соответственно.

Таким образом, ФИО23 ФИО66 и ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 91 800 рублей, а также похитили мобильный телефон, стоимостью 4 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что "."..г. в вечернее время находился в сквере на ул.Александрова совместно с ФИО24 и Свидетель №2, распивали спиртные напитки. Потом к ним подошел мужчина и предложил вместе с ним продолжить распивать спиртные напитки, на что они согласились. После того, как он еще выпил с подошедшим мужчиной, он больше ничего не помнит. В этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ознакомившись с материалами уголовного дела, он убедился в том, что он совершил вменяемое ему преступление. Был бы трезвым, преступление бы не совершил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями в судебном следствии потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым "."..г. в сквере на 

<

адрес> в вечернее время примерно в 22.00-22.30 часов он познакомился с неизвестными ему ранее людьми, которых было двое или трое, и стал с ними распивать спиртные напитки. События помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя домой и начав переодеваться обнаружил пропажу принадлежащих ему сотового телефона и банковской кредитной картой АО «АльфаБанк» с лимитом кредитования примерно 400 000 рублей. На следующий день утром он отправился в АО «Альфабанк» с целью заблокировать карту, где сотрудники банка сообщили ему, что карта ими уже заблокирована в связи с совершением подозрительных операций и дали выписку по карте. Поскольку выписка была не полная, он запросил ее в центральном офисе банка. Дня через 2 пришла полная выписка, из которой он увидел, что с карты снято 91 800 рублей, указанную выписку он предоставил в полицию. Ущерб в сумме 95 800 рублей (91 800 снятые с карты денежные средства и 4 000 рублей – стоимость телефона) он не оспаривает, данный ущерб является для него значительным, поскольку в тот период времени его заработная плата составляла примерно 60 000 рублей. Причиненный ущерб ему частично возмещен – ФИО1 – 25 000 рублей, ФИО25 – 25 000 рублей, 5 000 рублей – Свидетель №1 Просит суд ФИО1 строго не наказывать, полагает, что подсудимый все осознал и сделал для себя правильные выводы.

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями ФИО26 ФИО67, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу №..., согласно которым "."..г. около 21 часа 30 минут он встретился с его другом ФИО1, "."..г. г.р., на о. Зелёном 

<

адрес>, и они направились в 21-й микрорайон 

<

адрес> с целью прогулки. С ФИО1 он знаком около 15 лет, постоянное общение с ним не поддерживает. Ему известно, что ФИО5 ранее был судим. "."..г. около 22 часов 00 минут они с ФИО5 находились на территории 21-го микрорайона 

<

адрес>, где встретили малознакомого мужчину по имени Свидетель №2, с которым он виделся ранее несколько раз. ФИО5 и Свидетель №2 на тот момент знакомы не были. Далее между ними завязался диалог, в ходе которого они предложили Свидетель №2 прогуляться с ними и выпить пиво. На что он согласился, они прошли по аллее на 

<

адрес>, где расположились на одной из лавок примерно в двухстах метрах от магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 15-20 минут, к ним подошёл ранее незнакомый им мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, одетый в голубую футболку и джинсы, носит бороду. Он представился Потерпевший №1, после чего достал бутылку водки, объёмом 0,5 литра и бутылку лимонада, объёмом 1,5 литра, предложил им выпить с ним. На что они согласились. Примерно через 30 минут он ушёл с Потерпевший №1 в старый сквер. ФИО1 в этот момент остался на лавочке с Свидетель №2, они продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 вошёл в магазин «Угловой», приобрёл спиртную продукцию, далее они вернулись на лавочку к Свидетель №2 и ФИО5. Он в магазин не заходил, находился на улице. После чего он, ФИО5 и Потерпевший №1 отошли в сторону пообщаться, Влад в этот момент остался на скамье на расстоянии примерно в 30 метрах от них. Он увидел в руках ФИО1 мобильный телефон Потерпевший №1. Он понял, что ФИО5 решил воспользоваться состоянием Потерпевший №1 и похитить с его банковского счета денежные средства. Так как его банковские карты блокируют приставы, он спросил у Влада номер его мобильного телефона, для того, чтобы перевести ему на счет денежные средства. Влад сообщил свой номер телефона. Затем, они вернулись на скамью к Владу, ФИО5 перевел с мобильного телефона Потерпевший №1 Свидетель №2 денежные средства в размере 15 000 рублей. В момент производства транзакций с мобильного телефона Потерпевший №1, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на производимые операции никак не реагировал. Затем, Влад пошел к банкомату и снял наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно 3 купюры по 5 000 рублей. Когда Влад вернулся - он передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, а именно 2 купюры по 5000 рублей. 5000 рублей он оставил себе, 5000 рублей передал ФИО1. После чего Влад попрощался со всеми и ушёл в неизвестном ему направлении. Я, Потерпевший №1 и ФИО5 остались в том же месте, он сидел на скамье, а Потерпевший №1 и ФИО5 стояли в стороне примерно в 10 метрах от него. В этот момент ФИО5, подошел к нему и сказал, что перевел ему 15 000 рублей, в это время у него в руках был мобильный телефон Потерпевший №1, в котором он производил какие-то действия, какие именно он не видел. После чего, примерно через 40 минут, он с ФИО5 направились в сторону 17-го микрорайона, когда они уходили, Потерпевший №1 остался сидеть на скамье, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 03 часа 00 минут он направился домой. Во время прогулки с ФИО1 он не видел у него мобильного телефона Потерпевший №1 и банковской карты последнего. Более про денежные переводы от ФИО5 он ничего не слышал. При этом он осознавал, что данные денежные принадлежат Потерпевший №1, однако никак не попытался предотвратить противоправные действия, по причине сложного финансового положения. Также ФИО5 несколько раз отходил в сторону от них. Предполагает, что в этот момент он осуществлял денежные переводы с банковской карты Потерпевший №1 на свой банковский счет. В его присутствии никто в отношении Потерпевший №1 физической силы не применял, телесных повреждений не причинял, денежные средства не вымогал. Они воспользовались тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, и похитили денежные средства с его банковской карты. Также ФИО1 его отзывал в какой-то момент, после того как поговорил с Потерпевший №1 и ему сообщил, что у Потерпевший №1 есть деньги на счетах примерно 400 000 рублей, и можно часть денежных средств похитить. На данный момент не помнит точно, о чем общались, точно помнит, что его подозвал ФИО1 поговорить, а тему разговора забыл. Он, и ФИО1 не сообщали Свидетель №1, что хотят похитить деньги у Потерпевший №1, они вдвоем договорились о хищении части денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Он видел, что Потерпевший №1 передал ФИО1 мобильный телефон. ФИО1 через пару минут сделал примерно 10 шагов в его сторону и подозвал сообщить, что есть деньги на счетах нужно часть перевести, в этот момент ФИО13 сидел дальше на лавочке. ФИО1 у него спросил, есть ли у него банковские карты, он ответил, что у него есть АО «Тинькофф Банк», но она заблокирована, там долг 129 000 рублей, ФИО1 ему сказал, чтобы он пошел и спросил у ФИО13 есть ли у него банковская карта, после этого он подозвал ФИО13 и спросил у него есть ли карта, Свидетель №1 ответил утвердительно, он ему сказал, что сейчас ФИО1 переведет тебе деньги. После того, как ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, перевел денежную сумму в размере 15 000 рублей ФИО13, он ему сообщил, чтобы Свидетель №1 шел снимать деньги которые поступили ему, а себе оставил 5 000 рублей за то, что сходит и снимет с карты, а 10 000 рублей передал чтобы им. В этот момент Потерпевший №1 стоял и шатался из стороны в сторону, он был очень пьян, он предполагает, что ничего не понимал в этот момент. ФИО13 никто не объяснял, откуда денежные средства в размере 15 000 рублей были ему переведены, да он и не спрашивал. Факт хищения банковской карты он не видел, он увидел банковскую карту в руках у ФИО1, когда они шли в сторону АО «Альфа Банк», ему ФИО1 предложил зайти в отделение банка и снять деньги с похищенной банковской карты, после чего эту карту ФИО1 ему передал и сказал, что бы он снял 15 000 рублей. Он зашел в отделение и стал совершать операцию по снятию наличными у него не получалось, он вышел на улицу, ФИО1 стоял за домом, он ему сообщил, что у него не получается снять, ФИО1 ему сказал, попробуй еще раз снять 10 000 рублей, а потом 4 000 рублей, у него все получилось, эти деньги поделили пополам. Также пояснил, что ФИО13 с ними не было. После того как он снял деньги банковскую карту выкин

<

адрес> от приложения АО «Альфа Банк», пароль от банковской карты совершал ФИО1 Кто оформил потребительский кредит на Потерпевший №1 в период времени с "."..г. по "."..г. на сумму 276 000 рублей он не в курсе. Свидетель №1 ходил один снимать деньги, которые ему были переведены. Также хочет добавить, что он видел, что Потерпевший №1 вначале передал какой-то телефон, ФИО1 марку и модель он не видел, он не помнит, какого цвета был телефон. Телефон Потерпевший №1 в руках ФИО1 он видел только один раз, когда он его передал. Что дальше произошло с телефоном, вернул ли ФИО1 его обратно Потерпевший №1 или, каким либо другим способом распорядился, ему неизвестно (т. 1 л.д. 21-23, 188-189, т. 2 л.д. 8-9);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в рамках уголовного дела №..., согласно которым "."..г. около 22 часов 00 минут он находился на территории 21 микрорайона 

<

адрес>, где встретил малознакомого по имени ФИО5, с которым он виделся ранее несколько раз, от сотрудников полиции он узнал, что фамилия ФИО5 - ФИО27. С ним находился парень по имени ФИО5, которого он видел впервые в жизни и познакомился в тот момент, от сотрудников полиции он узнал, что его фамилия - ФИО1. Он добавил в социальной сети «Вконтакте» данных парней в друзья, первый имеет пользовательскую страничку «ФИО14», второй - «Сашка Бойцов». Далее между ними завязался диалог, в ходе которого они предложили ему выпить пиво. На что он согласился, они прошли по аллее на 

<

адрес>, где расположились на одной из лавок примерно в двухстах метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 15-20 минут к ним подошёл ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, одетый в голубую футболку и джинсы, носит бороду. Он представился Потерпевший №1, после чего достал бутылку водки, объёмом 0,5 литра и бутылку лимонада объёмом 1,5 литра и предложил им выпить с ним. На что они согласились. Потерпевший №1 и двое парней по имени ФИО5 стали распивать водку, а он продолжил пить пиво, поскольку не употребляет крепкие алкогольные напитки. Примерно через 30 минут ФИО5 ФИО28 с Потерпевший №1 отошли в старый сквер. Он в этот момент остался на лавочке с ФИО1, они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя около 30 минут вернулись ФИО5 и Потерпевший №1 и присели к ним на лавку. ФИО5 ФИО29 попросил его продиктовать номер его телефона, для того, чтобы перевести денежные средства в размере 15 000 рублей. Также, он попросил его, чтобы он сходил до банкомата и снял указанные денежные средства в размере 15 000, из которых 5 000 рублей пообещал отдать ему. Он согласился и продиктовал абонентский №..., который принадлежит его брату Свидетель №1, так как он пользуется его банковской картой. Хочет пояснить, что его банковские карты арестованы ФССП, в связи, с чем он пользуется банковской картой брата Свидетель №1 После чего он направился в отделение «Альфа-банка» по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата снял с банковской карты «Альфа-банк» денежные средства в размере 15 000 рублей. Затем он вернулся в 21 микрорайон, где находился Потерпевший №1 и два ФИО5. Он передал ФИО5 ФИО30 денежные средства в размере 10 000 рублей (2 купюры по 5 000 рублей). 5 000 рублей он оставил себе, как ему и говорил ФИО5. После чего он попрощался со всеми и ушёл к себе домой по месту жительства. На тот момент, когда он уходил, Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО5 ФИО31 остались на той же скамье в 21 микрорайоне распивать спиртные напитки. О том, что денежные средства были переведены с карты Потерпевший №1, он узнал лишь утром "."..г., просматривая историю переводов на банковскую карту. Своему брату Свидетель №1 по данному факту он ничего не рассказывал. Пояснил, что поскольку он испытывает сложное финансовое положение в данный момент, регулярного дохода не имеет, а также у него имеются долги и сотрудниками ФССП арестованы его банковские счета, то он не вдавался в подробности о происхождении денежные средств, поэтому согласился оказать услугу, о которой его попросил ФИО5 ФИО32. В тот вечер ФИО5 ФИО33 не пояснял ему о происхождении денежных средств и их принадлежности. Узнав, что денежные средства были похищены, он готов вернуть денежные средства в размере 5 000 рублей. В указанный период времени потерпевший Потерпевший №1 рассказывал о себе, что он работает на заводе, на каком именно не помнит, и занимает высокую должность инженера. Потерпевший №1 в ходе разговора сказал, что инженеры хорошо зарабатывают, но кто этот вопрос задал, он не помнит. С Потерпевший №1 в основном общался ФИО34 ФИО68, спрашивал, как устроиться на завод, и также на нейтральные темы. ФИО1 чуть позже пообщался с Потерпевший №1, стал у него спрашивать, почему один пьешь, Потерпевший №1 ему ответил, что на этой же аллее пил с другой компанией, и осталась водка, одному не хочется пить. Вопросы о денежных средствах при нем не было. Также пару раз Потерпевший №1 доставал мобильный телефон из кармана ветровки, что-то там смотрел, а потом обратно положил в карман, банковскую карту Потерпевший №1 при нем не доставал, также при нем Потерпевший №1 денежные средства не доставал.

В какое точно время он затрудняется ответить, Потерпевший №1 попросил ФИО35 ФИО69 отойти в сторону в «туалет», ФИО36 ФИО70 согласился и те вдвоем отошли из его поля зрения, их не было примерно 5-7 минут. Затем подошел к лавочке ФИО37 ФИО71 и позвал ФИО1, сообщив, что нужно поговорить. ФИО38 ФИО72 и ФИО1 отошли от лавочки, но находились в поле его зрения и о чем-то разговаривали, но о чем именно, он не слышал, затем он увидел, что из кустов к тем подошел Потерпевший №1, и те стали втроем общаться, какие-либо действия между ними не происходили. Затем к нему подошел ФИО39 ФИО73, и задал вопрос: есть ли у него банковская карта АО «Альфа Банка». Он ему ответил, да он пользуется только этой картой. Он ему сказал, зачем тому эта информация, он ответил, что ему тебе сейчас переведет денежку, и нужно будет снять эти деньги, но не бесплатно. Он согласился, при этом не стал спрашивать, что это за деньги, чьи эта деньги и сумму тоже не уточнял. Он продиктовал абонентский номер, а ФИО40 ФИО74 записывал на мобильный телефон темного цвета, марку он не видел. После этого ФИО41 ФИО75 опять отошел и подошел к Потерпевший №1 и ФИО1, что те там делали он не смотрел, так как погрузился в свой мобильный телефон, после чего примерно через 4 минуты к нему опять ФИО42 ФИО76 подошел и спросил, ну что пришли деньги, он ответил, что сейчас посмотрю в приложении банка. Также добавил, что на его банковской карте АО «Альфа банк» находилось примерно 600 рублей. Зайдя в приложение, он увидел баланс на карте, и сообщил ФИО43 ФИО77, что поступило 15 000 рублей, он удивился, что такая сумма, ему ФИО44 ФИО78 сказал, да 15 000 рублей, тебе 5 000 рублей «за ноги», что сходишь, и ему 10 000 рублей, а как тот ими после распорядился он уже не знает. Откуда денежная сумма в размере 15 000 рублей и что это за деньги, он и не спрашивал у него. Если бы ему предложили любую другую сумму, он бы также согласился, без выяснения. Момент хищения мобильного телефона и банковской карты у Потерпевший №1Ю, либо передачи указанных объектов не видел. После поступления на банковскую карту, он допил пиво и пошел в сторону к банку, через дворы, по пути следования зашел в павильон круглосуточный, в котором купил сигареты и бутылку воды 0,5 литров, оплатил своей банковской картой. Выйдя из павильона, во дворе 21 микрорайона он встретил товарища ФИО2, с которым они присели на лавочку пообщаться, покурить. Пообщались они недолго, после чего он попрощался и пошел к банкомату, чтобы снять денежные средства. Подойдя к банкомату, он снял денежные средства в размере 14 000 рублей, ранее в допросе он указал ошибочно 15 000 рублей. Возле него при снятии денежных средств никого не было. Также по дороге от банкомата он никого не встречал (т. 1 л.д. 24-25, 184-185, 232-234);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в рамках уголовного дела №..., согласно которым что у него имеется дебетовая банковская карта, оформленная на его имя в АО «Альфа Банк» №..., которую он оформил в 2020 году, точную дату затрудняется назвать. В 2021 году у него брат Свидетель №2 попросил в пользование банковскую карту АО «Альфа Банк» №..., он согласился, так как Свидетель №2 ему сказал, что у него проблемы с ФССП (судебными приставами). К банковской карте сначала был привязан абонентский номер его, затем Свидетель №2 изменил абонентский номер на №..., который оформлен на Свидетель №2. Также приложение АО «Альфа банк» было установлено в мобильном телефоне его брата Свидетель №2. Никаких уведомлений о движении денежных средств он не получал на свой абонентский номер. С "."..г. по "."..г. он находился дома по месту жительства, так как болел. Свидетель №2 "."..г. гулял на улице в какое время тот ушел, он на данный момент не помнит. Банковскую карту тот всегда носил с собой в мужской сумке. Когда он лег спать, Свидетель №2 еще не было дома, "."..г., проснувшись, он увидел, что его брат находится дома, когда тот пришел он не знает. "."..г. в обеденное время ему поступил звонок от брата Свидетель №2, тот ему сказал, что находится в ОП №... Управления МВД России по 

<

адрес> и ему необходимо явиться для дачи объяснений. Когда он приехал в отдел полиции, ему сотрудник полиции сообщил, что "."..г. в 00 часов 02 минуты на его банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей. Он сообщил сотруднику полиции, что впервые об этом слышит и ничего не знает, так как его брат Свидетель №2 ему об этом ничего не говорил (т. 1 л.д. 28-29);

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

- заявлением Потерпевший №1 от "."..г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило мобильный телефон и денежные средства с банковских счетов (т. 1 л.д. 6);

- протоколом выемки от "."..г., в ходе которой была изъята у свидетеля Свидетель №1 банковская карта АО «Альфа Банк» №... (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого была осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» №... счет №... оформленного на Свидетель №1, на которую "."..г. поступили похищенные денежные средства со счета № №... оформленного на Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» оператора «Билайн» информации о данных абонента, что абонентский №..., на который были совершены переводы со счета Потерпевший №1, принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету 40№... банковской карты №... за период с "."..г. по "."..г. на Потерпевший №1, установлено, что "."..г. совершен внутренний перевод кредитных денежных средств со счета №... денежной суммы 400 000 рублей на счет № №..., также за указанный внутренний перевод была списана комиссия за использование кредитного лимита при переводе со счета 40№... в размере 23 600 рублей (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... за период с "."..г. по "."..г. на Потерпевший №1., установлено, что "."..г. совершена транзакция в сумме 1400 рублей на mail.ru vkontakte, "."..г. совершен внутренний перевод кредитных денежных средств со счета № №... денежной суммы 130 000 рублей на счет № №..., также за указанный внутренний перевод была списана комиссия за использование кредитного лимита при переводе со счета №... в размере 7670 рублей, "."..г. совершена транзакция в сумме 1400 рублей на mail.ru vkontakte, "."..г. в 00 часов 29 минут 29 секунд поступление денежной суммы 15 000 рублей с банковской карты №..., "."..г. запрос на выдачу денежной суммы 10 000 рублей через АТМ по адресу: 

<

адрес>А, успешно с процентами 10680 рублей, "."..г. запрос на выдачу денежной суммы 4 000 рублей через АТМ по адресу: 

<

адрес>А, успешно с процентами 4506 рублей (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен с участием ФИО45 ФИО79 ответ АО «Альфа Банк» с приложением оптического диска CD-R с видеоматериалами о проведении операций с использованием банковской карты, выпущенной к счету № №... за интересующий период "."..г., во время осмотра ФИО46 ФИО80 подтвердил, что снимает денежные средства с похищенной банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58, 60-61);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» с приложением в виде оптического CD-R диска: отчет о движении денежных средств по счету № №... банковской карты №... за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, установлено, что "."..г. поступает денежная сумма в размере 130 000 рублей со счета № №... – внутрибанковский перевод между счетами Потерпевший №1, "."..г. на счет №..., принадлежащий Свидетель №1 поступает денежная сумма 15 000 рублей., "."..г. поступает денежная сумма в размере 400 000 рублей со счета №... – внутрибанковский перевод между счетами Потерпевший №1, "."..г. в 00 часов 29 минут 29 секунд на расчетный счет № №..., принадлежащий Потерпевший №1 поступает денежная сумма в размере 15 000 рублей, "."..г. в 00 часов 49 минут 34 секунды платеж в пользу Йота номер +7996****5006 суммы 15 000 рублей, "."..г. в 00 часов 49 минут 39 секунд платеж в пользу Билайн номер +7961****4202 суммы 15 000 рублей, "."..г. в 00 часов 58 минут 36 секунд платеж в пользу Билайн номер +7961****4202 суммы 15 000 рублей, "."..г. перевод через Систему быстрых платежей на +№... суммы 15 000 рублей, абонентские номера принадлежат ФИО47 и ФИО1 на которые поступают со счета Потерпевший №1 денежные средства (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о предоставлении сведений с "."..г. по "."..г. о счетах, пластиковых карт и кредитных обязательств по клиенту Потерпевший №1. карты №... за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, в котором указаны все переводы между счетами Потерпевший №1, а также переводы ФИО48 ФИО81 и ФИО1 (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету 40№... банковской карты 458443*****3785 за период с "."..г. по "."..г. на Свидетель №1, в котором указано, что на данную карту поступили денежные средства в размере 15 000 рублей со счета Потерпевший №1, которые были обналичены и переданы ФИО49 ФИО82 и ФИО1 (т. 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ№... от "."..г. с приложением в бумажном формате: информация о движении денежных средств ФИО1, в котором указано, что через систему быстрых платежей с использованием абонентского номера 

<

***> принадлежащего ФИО1 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85, 81-84);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» сотовый оператор «Билайн исх. № ЮР-03/38897-К от "."..г. с приложением в бумажном формате: информация данных абонентов, о соединениях между абонентами и устройствами за период с "."..г. по "."..г., в котором указано, что на абонентский №... принадлежащий Потерпевший №1 имей №... поступали сообщения от АО «Альфа Банк» с "."..г. время 23 часа 48 минут 38 секунд до "."..г. время 01 час 19 минут 09 секунд. Затем абонентский номер меняется, на №..., принадлежащий ФИО1 используется с "."..г. время 08 часов 50 минут 11 секунд, производятся звонки входящие №... принадлежащий матери ФИО1, исходящие №... принадлежащий ФИО50 ФИО83, принимаются сообщения. Далее имеются соединения между абонентами имей №..., используется абонентский №..., принадлежащий ФИО1 с "."..г. время 22 часа 43 минуты 59 секунд до "."..г. время 08 часов 39 минут совершаются исходящие, входящие звонки, исходящие, входящие сообщения (т. 1 л.д. 101, 91-100);

- протоколом выемки от "."..г., в ходе которой были изъяты у потерпевшего Потерпевший №1 скриншоты с приложения «АО «Альфа Банк», справка по потребительскому кредиту наличными, договор потребительского кредита, справка по кредитной карте счета №..., справка по кредитной карте счет №..., справка по дебетовой карте счет № №... (т. 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого были осмотрены скриншоты с приложения «АО «Альфа Банк», справка по потребительскому кредиту наличными, договор потребительского кредита, справка по кредитной карте счета №..., справка по кредитной карте счет №..., справка по дебетовой карте счет № №..., в которых подтверждается факт хищения денежных средств со счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 112-113, 117-134);

- протоколом выемки от "."..г., в ходе которой были изъяты у подозреваемого ФИО51 ФИО84 выписка истории операций за период времени с "."..г. по "."..г. с сотовой компании «Yota» ООО «Скартел по абонентскому номеру №..., принадлежащему ФИО52 ФИО85 (т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого была осмотрена выписка истории операций за период времени с "."..г. по "."..г. с сотовой компании «Yota» ООО «Скартел по абонентскому номеру №..., принадлежащему ФИО53 ФИО86, в которой указано поступление денежной суммы в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 175, 178);

- проверкой показаний на месте от "."..г., в ходе которой ФИО54 ФИО87 указал, место, где сидели с потерпевшим Потерпевший №1 и где снимал денежные средства с похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 180-181);

- протоколом выемки от "."..г., в ходе которой были изъяты у потерпевшего Потерпевший №1 коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9а», кассовый чек на покупку мобильного телефона (т. 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого были осмотрены коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9а», кассовый чек на покупку мобильного телефона, в котором подтверждается покупка и имей похищенного телефона (т. 1 л.д. 138, 142);

- копией приговора Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. в отношении ФИО55 ФИО88 (т. 2 л.д. 145-153).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Потерпевший Потерпевший №1, осужденный ФИО56 ФИО89, свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №1, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют. 

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2, л.д.118, 120, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УЕ РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение им преступления, был бы трезвым, такого бы не совершил.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с применением положений ст.73 УК РФ; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решен при постановлении приговора Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в отношении ФИО57 ФИО90

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить его из под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.В.Добраш

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в 

Волжском городском суде

УИД: №...