ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ФИО1 

№ 22К-794/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 

09 апреля 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., единолично,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

с участием прокурора Даутова Р.А.,

осужденного ФИО2 (с использованием системы видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Сергеева П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года, которым в отношении 

ФИО2, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., 

отменено условное осуждение по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года, осужденный направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Тихонова Е.Д., пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

29 ноября 2021 года Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.2 ст.191.1, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 

На осужденного ФИО2 возложены обязанности - в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц для регистрации в инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года изменен, ФИО2 считается осужденным по п. «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года и исполнении наказания. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление и сохранить условное осуждение по приговору с продлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что по предыдущему правонарушению он по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) уже привлечен к ответственности, он излечился от алкогольной зависимости у народного целителя, работает ********, является ********. Указание в постановлении о возбужденном уголовном деле в отношении осужденного не соответствует действительности. Планирует создать семью и заниматься предпринимательской деятельностью.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2, его защитник Сергеев П.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Даутов Р.А. считает постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным. 

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. 

Также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в приговоре разрешен вопрос о сохранении ФИО2 условного осуждения по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года. 

Приговор мирового судьи вступил в законную силу 15 ноября 2022 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции одним из оснований отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года, указал привлечение ФИО2 к уголовной ответственности, то есть привел основания, которые не подлежали повторному разрешению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона

Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.389.23 УПК РФ вынести по делу новое судебное решение.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 24 января 2022 года.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. Тогда же была отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.

13 апреля 2022 года осужденный ФИО2 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в вида административного штрафа в размере 1 000 руб.

В своем объяснении осужденный ФИО2 указал, что 10 марта 2022 года он дома употребил спиртное, после чего пошел в магазин. На обратном пути его остановили сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении. Вину свою признает.

22 марта 2022 года осужденный письменно предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2022 года испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца.

17 августа 2022 года осужденный ФИО2 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в вида административного штрафа в размере 1 500 руб.

В объяснении от 29 августа 2022 года осужденный указал, что он действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В тот день употребил спиртное на работе. Ему стало плохо, поэтому вызвали скорую медицинскую помощь. Его отвезли в ********, оставили на улице. Он стал стучаться в двери, но никто не открыл. Затем приехали сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении. Вину свою признает.

29 августа 2022 года осужденный вновь письменно предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2022 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц.

26 августа 2022 года осужденный ФИО2 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в вида административного штрафа в размере 1 500 руб.

В своем объяснении осужденный указал, что 22 сентября 2022 года пришел в суд в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего судебное заседание было отложено. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения. После чего он был привлечен к административной ответственности.

26 сентября 2022 года в отношении осужденного вынесено третье письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц.

03 апреля 2023 года осужденный ФИО2 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в вида административного штрафа в размере 500 руб.

В объяснении от 12 апреля 2023 года осужденный ФИО2 указал, что 03 апреля 2023 года он пришел в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения. После чего он был привлечен к административной ответственности. 

17 апреля 2023 года в отношении осужденного вынесено четвертое письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

С июня 2023 года Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, который скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

23 июля 2023 года осужденный ФИО2 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в вида административного штрафа в размере 500 руб.

09 августа 2023 года осужденный ФИО2 установлен.

В объяснении осужденный указал, что 17 апреля 2023 года он выехал на военную службу. В связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками, контракт с ним не заключили, направили обратно. Прибыл в .......... 22 июня 2023 года. На следующий день он выехал работать на ********. Проработал там до 10 июля 2023 года. Злоупотреблял спиртными напитками и уехал в г.Якутск. Далее он трудоустроился, проживал в гостинице. На неоднократные звонки инспекции не отвечал, так как боялся, что ему отменять условное осуждение. Вернулся в .......... 09 августа 2023 года. Когда он спал, его разбудили сотрудники уголовно-исполнительной инспекции.

09 августа 2023 года в отношении осужденного вынесено пятое письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2023 года испытательный срок продлен на 3 месяца.

В объяснении от 03 ноября 2023 года осужденный указал, что 29 сентября 2023 года у знакомого употребил спиртное. Далее в кафе он выпил бутылку водки. 30 сентября 2023 года, когда он шел в сторону дома своего знакомого, его остановили сотрудники полиции, составили протокол об административном правонарушении. Также 02 октября 2023 года он находился в запое, пришел в состоянии опьянения в инспекцию. Далее он прошел освидетельствование и на него составили протокол об административном правонарушении. Он также сменил место жительства и работы без уведомления инспекции.

03 ноября 2023 года в отношении осужденного вынесено шестое письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

30 ноября 2023 года осужденный ФИО2 за появления в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, за каждое правонарушение ему назначено наказание в вида административного штрафа в размере 1 000 руб.

15 декабря 2023 года в отношении осужденного вынесено седьмое письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Таким образом, ФИО2, будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При указанных обстоятельствах условное осуждение по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, назначенное наказание - исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года в отношении ФИО2 отменить и вынести новое решение, которым представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. удовлетворить.

Отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года и направить его отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 07 февраля 2024 года.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов