П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крыловой А.Л., предоставившей удостоверение № 7040 и ордер № Н 181043,

при секретаре Горлинской Е.А.

а также участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229\19

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в Пекарне «Цех 85» продавцом (со слов), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: золотой кружевной браслет с платиновыми вставками, стоимостью 75 000 рублей, золотые часы «Заря» стоимостью 55 000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 12 000 рублей, обручальное кольцо с бриллиантами стоимостью 29 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо сбриллиантами стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо с шестью бриллиантами стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо с одним бриллиантом стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо с двумя дутыми шарами стоимостью 5000 рублей, золотая цепочка стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с камнями под сапфир стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 6000 рублей, золотые серьги стоимостью 7000 рублей и денежные средства в сумме 12 000 рублей, послечего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 308 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Крыловой А.Л.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. с учетом мнения потерпевшей полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, в то же время не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дал явку с повинной, имеет бабушек, являющихся пенсионерами и страдающих хроническими заболеваниями, мать, перенесшую перелом таза и страдающую последствиями перенесенной травмы, предпринял меры к частичному погашению причиненного ущерба, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительных видов наказания.

При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденного, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО2 от совершения новых противоправных поступков, полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, признанный подсудимым по праву и по размеру, подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: