Дело № 1-227/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н., 

при секретаре Кудряшовой В.Г., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование неполное среднее, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: пгт 

<

адрес>, фактически пребывает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанный, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года, 

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а так же незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13до 14часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,увидев, что входная дверь в 

<

адрес>,принадлежащую ФИО6, открыта, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через незапертую дверь незаконно проник в жилище ФИО6, где с полки шкафа, расположенного в прихожей, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:перфоратор «Бош» стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1500 рублей,полимерный пакет, ценности не представляющий,после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 17 часов, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в точке географических координат: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружив 1 куст дикорастущего растения, распознал его как наркосодержащее растение конопли, после чего, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, вырвал растение с корнем, оборвал с него верхушки с листьями и боковыми стеблями, которые сложил в полимерный пакет и оставил храниться в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотического средства, забрал указанный полимерный пакет с растительным веществом из указанного места хранения и умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для собственного потребления, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД России по Пожарскому району, где в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Пожарскому району, полимерный пакет с растительным веществом был обнаружен при ФИО1 и изъят в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находившееся в изъятом у ФИО1 полимерном пакете растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 172,016 грамма, что включено в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, письменно заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства /л.д.196/.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления, которые совершил ФИО1, отнесены уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуетсякак лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на учете у нарколога, привлекавшееся к административной ответственности по за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах, на учёте у психиатра не состоит, согласно заключения эксперта наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, но обнаружены признаки потребления наркотических средств группы конопли с вредными последствиями, в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава (л.д. 182).

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимым совершены два тяжких преступления в период условного осуждения и полагает, что применение иного наказания, кроме реального лишения свободы, не позволит достичь целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа применению не подлежит ввиду отсутствия средств у подсудимого для оплаты штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применению не подлежит, суд полагает достаточным основного наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить колонию общего режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года 10 (десять) месяцев.

Местом отбытия наказания ФИО1, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительное вещество, упакованное в полимерный пакет черного цвета, металлическую тарелку, четыре лоскутка ткани, упакованные в полимерный пакет черного цвета, три бумажных конверта со смывами с зубов, смывами с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району, (квитанция № №, № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Н. Фролов