№ 1-171/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 24 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием ст.помощника Рыбинского городского прокуратура ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 января 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 15 минут, правомерно находясь в большой комнате квартиры № дома № по 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, стоящему в вышеуказанной комнате, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола из-под указанного стола сотовый телефон марки «Samsung GALAXY» (Самсунг Гелакси) модели «GT-19192» в комплекте с аккумуляторной батареей общей стоимостью 13 000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (Йота), не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1., убрав его в передний правый карман надетых на нем брюк. Затем ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 января 2017 года около 05 часов 35 минут, правомерно находясь в малой комнате квартиры № дома № по 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к кровати, стоящей в вышеуказанной комнате, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола около кровати сотовый телефон (смартфон) марки «Meizu» (Мейзи) модели «M3s» стоимостью 13326 рублей 87 копеек в комплекте с экранной глянцевой пленкой для сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей 52 копейки и алюминиевым чехлом стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2., убрав в передний правый карман надетых на нем брюк. Затем ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 017 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции вышеуказанных статей УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО4 виновен в двух эпизодах кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия по обоим эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 не учится и не работает, имеет постоянное место жительства, на учете в диспансерном отделении 

<

данные изъяты> психиатрической больницы не состоит, под наблюдением в 

<

данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту прежней учебы в ГБОУ ВО «МГАВТ» 

<

данные изъяты> филиал характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной по обоим эпизодам, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной произошедшего.

В связи с этим при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает не применять к подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется также правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), и назначить наказание по каждому эпизоду в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья