К...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18 марта 2018 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО1 и принадлежащий ей на праве собственности и автомобиля «ГАЗ-172422», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения, чем истцу причинён материальный ущерб на сумму 200 437 рублей. Поскольку ответчик ФИО2 свою автогражданскую ответственность не застраховал, то истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба 200 437 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 21 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 204 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уполномочила на представление своих интересов адвоката Печенежского К.А.

Представитель истца Печенежский К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил, возражений по существу заявленного спора не представил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 марта 2018 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО1 и принадлежащий ей на праве собственности и автомобиля «ГАЗ-172422», государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащий на праве собственности ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Nissan Tiida» ФИО1 причинен материальный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, поскольку ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ-172422», в нарушение Правил дорожного движения, при перестроении в крайнюю правую полосу дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра, не учел погодные условия (гололед), не уступил дорогу транспортному средству «Nissan Tiida», которое двигалось впереди него в попутном направлении без изменения направления движения допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Ответчик ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8). Кроме того, в материалы дела представлена расписка ФИО2, согласно которой, ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный автомобилю «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 марта 2018 года (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № (л.д. 11-12).

В подтверждение размера ущерба истцом представлены документы, свидетельствующие о ремонте поврежденного автомобиля «Nissan Tiida», г/н № в ООО «СК-Моторс Ноябрьск» и фактически произведенных истцом расходах на общую сумму 200437 рублей (л.д.13-24).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля «ГАЗ-172422» ФИО2 не был застрахован по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом норм права, гарантирующих возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установленных судом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда имуществу истца должна быть возложена на ответчика ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 200 437 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение требований о возмещении расходов в размере 21 000 рублей на оказание юридических услуг истцом представлены суду квитанция № от 20 июля 2018 года.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме 21 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 5 204 рублей, являются судебными расходами, и в соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в сумме 200 437 рублей, судебные расходы в размере 26 204 рублей, всего взыскать 226 641 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Русина Л.Г. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

...

... 

... 

...

... 

...