Дело (УИД) № № 63RS0030-01-2023-005697-34

Производство № 2-415/2024 (2-4183/2023)

З А О Ч Н О Е 

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Тольятти 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И., при секретаре Семикиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.03.2013г., заключенному с ОАО Банк «Западный», в общей сумме 193242,63 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 29.03.2013г. между ОАО Банк «Западный и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб., на срок по 29.03.2018г. под 57,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно вопреки условиям кредитного договора допускала нарушение сроков оплаты кредита. 

28.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № ... к заемщику ФИО1 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 193242,63 руб., из которых: основной долг – 47705,35 руб., просроченные проценты – 145537,28 руб., неустойка – 0,00 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, уважительной причины неявки суду не сообщила, мнение по заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ООО «Нэйва» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Западный и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб., на срок по 29.03.2018г. под 57,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно вопреки условиям кредитного договора допускала нарушение сроков оплаты кредита. 

Выпиской по кредитному счету ответчика за период с 31.10.2018г. по 01.11.2023г. подтверждено, что ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита. 

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Статья 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору. Запрета на совершения такой уступки судом не установлено.

28.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № ... к заемщику ФИО1 

26.11.2020 мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору № ... от 29.03.2013г., в размере 129900,63 руб.

24.10.2023 определением мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

06.12.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 193242,63 руб., из которых: основной долг – 47705,35 руб., проценты за пользование кредитом – 145537,28 руб.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 50644,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 29.03.2013г., заключенному с ОАО Банк «Западный», в размере 193242,63 руб., из которых: основной долг – 47705,35 руб., проценты – 145537,28 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5064,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024 года

Судья М.И. Сироткина