Дело 1-71/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г.Мирный РС (Я) 07 июня 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Самойлова Ю.В., 

при секретаре Завьяловой О.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ходжарова А.М., 

потерпевшей "Я"

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От потерпевшей "Я" в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Причиненный преступлением вред заглажен, фактический ущерб отсутствует, виновный извинился, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 подтверждает доводы потерпевшей. Обвиняемый принес извинения, примирение состоялось, больше такого не повторится, на прекращение согласен, последствия понятны. 

Защитник адвокат Ходжаров А.М. и государственный обвинитель помощник прокурора Максимов Д.Н. не возражают против прекращения уголовного дела. 

Изучив доводы участников процесса, суд приходит к следующему. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Согласно требованиям статьи 76 УК РФ в отношении него может быть прекращено уголовное преследование по рассматриваемому основанию: совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный вред. 

Учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении уголовного дела, принимая во внимание данные о личности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства – освобождении обвиняемого от уголовной ответсвенности и прекращении уголовного дела. 

Вещественные доказательства: зажим для денег; банковская пластиковая карта «VISA Classic» банка «Сбербанк России» (ПАО) оформленная на имя "Я"., фрагмент листа бумаги с указанием пин- кодов – возвратить "Я".; 

водительское удостоверение оформленное на имя "Н".- считать возвращенными "Н"

видеозапись на диске; справка, подтверждающая о наличии кредита в банке 

<

данные изъяты>; копия кредитного договора № от 

<

дата> 

<

данные изъяты>; копия договора №- и об ипотеке от 

<

дата> 

<

данные изъяты>; копия фотографии смс- сообщения поступившего посредством услуги «Мобильный банк»; информация о движении денежных средств по банковской карте №- хранить в материалах уголовного дела; 

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Ходжарова А.М. надлежит взыскать с обвиняемого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства: зажим для денег; банковская пластиковая карта «VISA Classic» банка «Сбербанк России» (ПАО) оформленная на имя "Я"., фрагмент листа бумаги с указанием пин- кодов – возвратить "Я".; 

водительское удостоверение оформленное на имя "Н" считать возвращенными "Н"

видеозапись на диске; справка, подтверждающая о наличии кредита в банке 

<

данные изъяты>; копия кредитного договора № от 

<

дата> 

<

данные изъяты>; копия договора №- и об ипотеке от 

<

дата> 

<

данные изъяты>; копия фотографии смс- сообщения поступившего посредством услуги «Мобильный банк»; информация о движении денежных средств по банковской карте №- хранить в материалах уголовного дела; 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Ходжарова А.М. взыскать с обвиняемого ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток обвиняемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Ю.В. Самойлов