Дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Абилова А.К., 

при секретаре Соколовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что 29.05.2016 в г. Ростове-на-Дону по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик причинил механические повреждения автомобилю «Мерседес», под управлением ФИО2 Причиненный ущерб составил 67192,26 рублей, указанная сумма перечислена потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную по делу госпошлину.

В судебном заседании представитель истца не участвовал.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 29.05.2016 автомобилю марки «Мерседес Е230» (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 29.05.2016, актом осмотра 01.06.2016 (л.д.22-25).

Указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому риску «ОСАГО», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как следует из справки о ДТП от 29.05.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2016, виновным участником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак 

<

***>).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Форд Фокус» застрахована также по страховому риску «ОСАГО» ООО «Зетта Страхование», полис № (л.д.17).

В соответствии с экспертным заключением от 03.06.2016 выполненным ООО «Авто Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц», без учета износа деталей составила 120262,28 рублей; с учетом износа деталей – 67192,26 рублей (л.д.26).

Исполняя обязательства по договору страхования, СПАО «Ресо-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в сумме 67192,26 рублей ФИО2 по прямому возмещению убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

12 июля 2016 года, ООО «Зетта Страхование» возместило указанную сумму СПАО «Ресо-Гарантия», на основании платежного поручения № 30761 от 12.07.2016 (л.д.28).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Частью первой статьи 4 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю механического транспортного средства вменяется обязанность иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч.1 ст.6 Закона «Об ОСАГО»).

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (ч.1 ст.12.1 Закона).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в» ч.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ).

Положениями ст.14.1 Закона установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Следовательно, страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда.

Суд приходит к убеждению об отсутствии оснований подвергать сомнению достоверность сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес». Ответчиком, напротив, не представлено иных доказательств меньшей стоимости причиненного ущерба. Последнему судом предоставлялся достаточный срок для проведения своего исследования стоимости причиненного ущерба.

Кроме того, ссылка ответчика на то обстоятельство, что он не покидал место совершения дорожно-транспортного происшествия, значения для дела не имеет. Последний признавался виновным в совершении самого ДТП. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, обязанность по возмещению расходов по уплате истцом госпошлины лежит на ответчике.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 67192 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 2215 рублей 77 копеек. Всего взыскать 69408 рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: А.К. Абилов