КОПИЯ

дело № 1-430/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Забава Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Корх Л.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер У.,

защитника подсудимого ФИО1, - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Зайцева Г.В, представившего ордер У.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, работавшего Х, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Х Х Х, судимого:

1) 28.05.2014г. Кировским районным судом г.Красноярска по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившийся 18.08.2015г. условно-досрочно на основании постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.08.2015г. на 5 месяцев 12 дней;

2) 08.02.2017г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлениями от 04.09.2017г., 14.08.2018г., 27.08.2018г., 14.11.2018г. испытательный срок продлен всего на 4 месяца,

3) 15.04.2019г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.02.2017г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.02.2019г. около 21 часа 00 минут у ФИО4, находящегося на территории г.Красноярска более точное место не установлено, достоверно знавшего о том, что в деревянном вагончике ООО «ТЭКС», расположенном с торца склада №37 на охраняемой огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А хранится принадлежащая Потерпевший №1 угловая шлифмашинка марки Макита GA 9010C (Makita GA 9010C). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 24.02.2019г. около 10 часов 00 минут ФИО1 незаконно проник на охраняемую, огороженную территорию базы ОАО «Гранд Электро», расположенной по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А, после чего проследовал к деревянному вагончику ООО «ТЭКС», предназначенному для временного нахождения людей, а также для размещения материальных ценностей, расположенному с торца склада №37 на территории вышеуказанной базы ОАО «Гранд Электро», где действуя умышлено и целенаправленно, через открытое окно указанного деревянного вагончика незаконно проник внутрь данного помещения, где хранилась, принадлежащая Потерпевший №1 угловая шлифмашинка марки Макита GA 9010C (Makita GA 9010C) откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышлено и целенаправленно, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 угловую шлифмашинку марки Макита GA 9010C (Makita GA 9010C) стоимостью 3472 рубля, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с места хищения скрылся, распорядившись в дальнейшем имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 24.02.2019г. около 15 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на территории г.Красноярска, более точное место не установлено, достоверно знавшего о том, что в деревянном вагончике ООО «ТЭКС», расположенном с торца склада №37 на охраняемой огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А, хранятся принадлежащие Потерпевший №1 пушка дизельная мощностью 30 кВт, пушка тепловая дизельная марки ЗУБР ДП-К7-3000Д возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пушки дизельной мощностью 30 кВт, пушки тепловой дизельной марки ЗУБР ДП-К7-30000Д. Осознавая, что задуманное преступление он самостоятельно совершить не сможет ФИО1 24.02.2019г. около 15 часов 10 минут, находясь на территории г.Касноярска, более точное место не установлено, предложил ранее знакомому ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, совместно с ним совершить хищение пушки дизельной мощностью 30 кВт, пушки тепловой дизельной марки ЗУБР ДП-К7-30000Д, из деревянного вагончика ООО «ТЭКС», расположенного с торца склада №37 на охраняемой огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А в результате чего у ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пушки дизельной мощностью 30 кВт, пушки тепловой дизельной марки ЗУБР ДП-К7-30000Д из деревянного вагончика ООО «ТЭКС», расположенного с торца склада №37 на охраняемой, огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро», тем самым ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и ФИО1 вступили в предварительный сговор. После чего, ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 24.02.2019г. в ночное время должен незаметно проникнуть в вагончик ООО «ТЭКС», расположенный с торца склада №37 на территории базы ОАО «Гранд Электро», по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А, а затем вынести из него принадлежащие Потерпевший №1 пушку дизельную мощностью 30 кВт, пушку тепловую дизельную марки ЗУБР ДП-К7-30000Д, и скрытно перенести их к забору базы ОАО «Гранд Электро». В свою очередь ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, 24.02.2019г. в ночное время должен прибыть в заранее оговоренное с ФИО1 место, а именно к забору базы ОАО «Гранд Электро», расположенной по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А и оказать ФИО1 необходимую помощь в выносе похищенного имущества с территории базы ОАО «Гранд Электро», а также обеспечить транспорт, для вывоза похищенного имущества и реализовать в дальнейшем похищенное имущество в ломбард по своим документам.

24.02.2019г. около 22 часов 07 минут ФИО1 реализуя совместный с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно проник на охраняемую, огороженную территорию базы ОАО «Гранд Электро», расположенной по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А, где расположен вагончик ООО «ТЭКС». После чего, ФИО4, продолжая реализовывать совместный с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение деревянного вагончика ООО «ТЭКС», предназначенного для временного нахождения людей, а также размещения материальных ценностей, расположенного с торца склада №37 на охраняемой, огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А в котором хранились принадлежащие Потерпевший №1 пушка дизельная мощностью 30 кВт, пушка тепловая дизельная марки ЗУБР ДП-К7-30000Д. После чего 24.02.2019г. в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 58 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил путем выноса из помещения деревянного вагончика ООО «ТЭКС», расположенного с торца склада №37 на охраняемой, огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро», принадлежащие Потерпевший №1: пушку дизельную мощностью 30 кВт стоимостью 12425,42 рубля, пушку тепловую дизельную марки ЗУБР ДП-К7-30000Д стоимостью 11417,92 рубля, которые затем скрытно перенес за пределы территории базы ОАО «Гранд Электро». В свою очередь ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, действуя согласно отведенной ему роли 24.02.2019г. около 23 часов 40 минут прибыл в заранее оговоренное с ФИО1 место, а именно к забору базы ОАО «Гранд Электро», расположенной по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А, куда вызвал автомобиль службы такси, для дальнейшего вывоза похищенного имущества, а также оказал ФИО1 необходимую помощь в переносе пушки дизельной мощностью 30 кВт, пушки тепловой дизельной марки ЗУБР ДП-К7-30000Д от забора базы «Гранд Электро» до ожидающего их автомобиля такси, в результате чего 24.02.2019г. в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 40 минут ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и ФИО1 действуя совместно и согласовано, умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору из помещения деревянного вагончика ООО «ТЭКС», расположенного с торца склада №37 на охраняемой, огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. ФИО5, 73А тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 пушку дизельную мощностью 30кВт стоимостью 12425 рублей 42 коп, пушку тепловую дизельную марки ЗУБР ДП-К7-3000Д стоимостью 11417 рублей 92 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23843 рубля 34 копейки. После чего, ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и ФИО1 с места хищения скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Зайцев Г.В. ходатайство ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по факту совершения преступления 24.02.2019г. около 10 часов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и по факту совершения преступления 24.02.2019г. в вечернее время по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данным о том, что на учете в КНД и КПНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим, на учете в КНД и КПНД не значится, по месту жительства УУП характеризуется не удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает общение с лицами ранее судимыми, работал, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию каждого преступления, поскольку при осмотре места происшествия ФИО1 подробно указал на обстоятельства совершения им преступлений, а также учитывает принесение ФИО1 извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который совершил корыстные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 08.02.2017г., которым также был осужден за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 При этом исправление ФИО6 возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления ФИО1

Настоящие преступления ФИО1 совершил до его осуждения по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 15.04.2019г., которым уже отменено условное осуждение по приговору от 08.02.2017г. и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поэтому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.04.2019г. Повторно решать вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 08.02.2017г. и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не требуется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, за преступление предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 15.04.2019г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение его под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 15.04.2019г. с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 19.12.2018г. по 20.12.2018г. и с 15.03.2019г. до 30.08.2019г.

А также в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 30.08.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон №4132030 Makita, соглашение об условиях гарантии, руководство по эксплуатации «Угловая машина Makita GA7010C GA9010C», руководство по эксплуатации пушки тепловой дизельной ЗУБР ДП-К7-15000 ДП-К7-20000, запрос в ООО «Проект ТК», прайс-лист магазина «Вираж», счет-фактура №1000043710 от 05.12.2018г., компакт-диск, детализация телефонных соединений – оставить при деле; Коробка из-под пушки тепловой дизельной марки ЗУБР ДП-К7-30000 возвратить по принадлежности потерпевшему. Ноутбук марки «Samsung 300М3F» - оставить у свидетеля А8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец