УИД: 51RS0009-01-2024-001158-45

Дело № 5-82/2024 

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша

«17» июня 2024 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2024 в 23 часа 18 минут ФИО3, управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (г.р.з.

<

номер>) в районе д.5 по ул.Первомайская г.Кандалакша Мурманской области был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» с признаками опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления административного материала. Услышав это, ФИО3 повел себя агрессивно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, стал физически воспрепятствовать инспекторам ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 и ФИО2, отталкивал от себя сотрудников полиции, размахивал руками, хватал за форменную одежду и пытался покинуть место административного правонарушения, чтобы воспрепятствовать составлению в отношении него материала об административном правонарушении, а также спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью. В процессе задержания и доставления в отношении ФИО3 была применена физическая сила для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полици, а также средства ограничения подвижности -наручники.

На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 прекратить свои противоправные действия, ФИО3 не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал применению мер административного воздействия в виде составления административного материала, т.е. не выполнил законное требование сотрудников полиции, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия ФИО3 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью. Причину допущенного им административного правонарушения суду пояснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он потерял контроль над собой. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2024, согласно которому ФИО3 в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, ФИО3 воспрепятствовал применению мер административного воздействия в виде составления административного материала, т.е. не выполнил законное требование сотрудников полиции, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- рапортами сотрудников полиции от 16.06.2024 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения и применении в отношении него физической силы;

- письменными показаниями ФИО3;

- копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами от 16.06.2024 в связи с наличием у ФИО3 явных признаков алкогольного опьянения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2024;

- иными документами.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. 

Суд полностью доверяет письменным показаниям ФИО3 и информации, содержащейся в рапорте сотрудников полиции.

Эти показания и информация, содержащаяся в рапортах и иных документах, являются подробными, правдивыми, последовательными и полностью согласующимися с письменными материалами дела, исследованными судом.

Оснований для оговора ФИО3 со стороны должностных лиц суд не усматривает.

Все доказательства в отношении ФИО3, имеющиеся в деле, получены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами КоАП РФ, противоречий не имеют, согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер. 

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, возраст, наличие постоянного источника дохода, раскаяние в совершенном административном правонарушении. 

Учитывая личность ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ будет справедливым и достаточным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

<

данные изъяты>

Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись А.В. Кирилов

Копия верна:

Судья А.В. Кирил