Дело № 2-511/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием представителей истца ООО БашТрейд» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашТрейд» к ФИО3 о взыскании долга и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БашТрейд» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов (пеней) за нарушение срока исполнения обязательств.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БашТрейд» и ФИО3 был заключен договор поручительства № №.

По данному договору Поручитель (ФИО3,) обязуется отвечать перед Поставщиком (ООО «БашТрейд») за исполнение Покупателем (ООО «ТрансСтройСервис) обязательств по Договору поставки № №, заключенному между Поставщиком (ООО «БашТрейд») и Покупателем (ООО «ТрансСтройСервис») ДД.ММ.ГГГГ.

Поставлено нефтепродуктов на сумму 557 026 руб. 92 коп. Поставка нефтепродуктов подтверждается также актами заправки, составленными процессинговым центром «ОПТАН» от кассира АЗС № ФИО4 Заправка (отгрузка) топливом осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов. За поставленные нефтепродукты истцом были выставлены следующие счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 150 руб. в т.ч. НДС - 1 395 руб.76 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 115 руб. 83 коп. в т.ч. НДС - 15 271 руб. 91 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 323 руб. 50 коп. в т.ч.НДС - 5 388 руб. 33 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1795 руб. в т.ч. НДС - 273 руб. 81 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 861 руб. 42 коп. в т.ч. НДС - 5 622 руб. 94 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 124 руб. в т.ч НДС - 23 205 руб. 36 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 150,00 руб. в т.ч. НДС - 1 395,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 861 руб. 61 коп. в т.ч. НДС – 589 руб. 06 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 840 руб. 65 коп. в т.ч. НДС - 14 162 руб. 13 коп., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 92 077 руб. 99 коп. в т.ч. НДС - 14 045 руб. 79 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 726 руб. 92 коп. в т.ч. НДС - 3 619 руб. 37 коп. Итого на сумму 557 026 руб. 92 коп.

Покупателем (ООО «ТрансСтройСервис») произвел следующие платежи на расчетный счет истца по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. Итого оплачено в счет поставки нефтепродуктов 350 000 руб. в т.ч. НДС - 53 386 руб. 83 коп. 

Покупатель (ООО «ТрансСтройСервис») поставленный ему товар не оплатил, истец (Поставщик ООО «БашТрейд») направил заказными письмами в адрес ответчика ФИО3, претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены без удовлетворения.

Свои обязательства ответчик, согласно Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил.

На основании изложенного истец ООО «БашТрейд» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 207 026 (двести семь тысяч двадцать шесть) рублей 92 копейки, за нарушение срока исполнения обязательств, пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в срок в размере 95 232,38 рубля, оплату государственной пошлины в размере 6 222,58 рубля.

Представители истца ООО «БашТрейд» ФИО1, ФИО2, иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ООО «ТрансСтройСервис» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан - leninsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ - при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «БашТрейд» к ООО «ТрансСтройСервис » удовлетворены частично. С ООО «ТрансСтройСервис» в пользу ООО «БашТрейд» взысканы основной долг в размере 207 026,92 руб., пени в размере 80 000 руб., 10 349 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 ст. 456 Гражданского кодекса). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 ст. 509 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательства надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате товара продавцу (истцу) ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца в сумме 207 026 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма неустойки (пеней) в размере 95 232,38 руб.

Согласно п. 1.6 договора поручительства предел ответственности поручителя установлен в размере 300 000 руб.

Таким образом, поскольку с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 207 026,92 руб., следовательно, суммой неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, является сумма в 92 973,08 руб. (300 000 руб. – 207 026,92 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 486,56 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6200 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «БашТрейд» к ФИО3 о взыскании долга и процентов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194–198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БашТрейд» к ФИО3 о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БашТрейд» задолженность в размере 207 026,92 рублей, неустойку в размере 92 973,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «БашТрейд» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 20.02.2018 года.

Судья Кочкина И.В.