Дело № 5-45/2024 

УИД 59RS0005-01-2024-000963-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 марта 2024 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А. А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, директора ООО «Аквилон», водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ГУ МВД России по городу Перми, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ),

установил:

02.10.2023 в 18:55 часов по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1 (далее, - ФИО1) управляя автомобилем JAC J7, государственный регистрационный №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее, - Потерпевший №1), которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу на самокате. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № м/д (эксперт ФИО5), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что заканчивал проезжать пешеходный переход и потерпевшую увидел в последний момент, когда она ударилась самокатом о дверь, оказал помощь, вызвал сотрудников ДПС, скорую, позвонил законным представителям несовершеннолетней. 

Несовершеннолетняя Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.10.2023 в 18:55 часов по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1 управляя автомобилем JAC J7, государственный регистрационный №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу на самокате. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № м/д (эксперт ФИО5), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня. 

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 08.02.2024, в котором должностным лицом описано событие вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, который подписан последним без каких-либо замечаний (л.д. 38-39);

- сообщением в дежурную часть по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими в 19:02 по адресу: 

<

адрес> на самокате 12 лет и автомобиль JAC J7, № (л.д 1); 

- сообщением, поступившими из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 02.10.2023, о том, что в травмпункт № бригадой скорой помощи доставлена Потерпевший №1 в связи с тем, что 02.10.2023 в 19:00 часов 

<

адрес>, автомобиль ударил боковым зеркалом, когда проезжал мимо. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2023, составленной в присутствии понятых и участвовавших в нем водителя ФИО1, Потерпевший №1 и ее законного предстаивтеля. Данная схема верно отражает дорожную обстановку и обстоятельства ДТП (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2023 и фотоматериалом к нему (л.д. 5-11);

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.10.2023, из которых следует, что 02.10.2023 в 18:54 часов он управлял автомобилем JAC J7, г/н № в районе 

<

адрес> г. Перми на нерегулируемом перекрестке остановился перед пешеходным переходом, убедился, что пешеходов нет, продолжил движение и начал трогаться. Через несколько секунд после начала движения услышал удар в водительскую дверь и сразу остановился. Вышел из машины и увидел девочку на самокате. Поставив аварийный знак, подошел к девочке, вызвал ДПС и скорую помощь (л.д. 13);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО2 от 01.02.2024 согласно которым, со слов ее дочери Потерпевший №1, 02.10.2023 в 18:55 часов ее дочь двигалась по пешеходному переходу по 

<

адрес>. Пересекла первую часть дороги и остановилась на разделительной полосе, где стоял пешеход. Посмотрела направо, убедилась в том, что машина притормаживает, продолжила движение. Дочь сделала попытку избежать столкновения, остановилась и развернулась влево и получила удар левым зеркалом автомобиля сзади, в районе правой лопатки. Водитель вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д. 31); 

- заключением эксперта № м/д от 19.01.2024(09:10)-24.01.2024 в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелся 

<

данные изъяты>, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д. 29-30), и иными материалами дела. 

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, которым прямо предписано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1 управляя автомобилем JAC J7, государственный регистрационный №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу на самокате. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Доводы ФИО1, приваленные в ходе рассмотрения дела не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который, имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное и семейное положение, наступившие последствия в виде вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. 

Признание вины ФИО1 судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает, в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего его вину обстоятельства. 

В качестве обстоятельства отягчающую административную ответственность ФИО1 судья признает, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.37).

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Поскольку ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих