КОПИЯ

1- 53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Пилосяна А.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, проходящего военную службу по призыву с октября 2019 года, номера расчета, со средним общим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут рядовой ФИО1, находясь на территории палаточного городка войсковой части №, дислоцированной на полигоне войсковой части 74036 в поселке 

<

адрес>, будучи недовольным поведением рядового Потерпевший №1, вмешавшегося в его разговор с другими военнослужащими, в присутствии других военнослужащих, в нарушение положений ст.ст. 9, 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного Устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношениях между собой грубости и издевательств, нанес последнему один удар правым кулаком в область живота и один колющий удар острым краем сломанной ложки, находящейся в правой руке, в область левого бедра. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны боковой поверхности нижней трети левого бедра, повлекшие легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания. 

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершенном преступлении признал полностью и показал, что мотивом совершения противоправных действий явилось поведение Потерпевший №1, который перебил его в ходе беседы с другим военнослужащим. В связи с этим он ударил Потерпевший №1 один раз правым кулаком в область живота, а через непродолжительное время, находясь на ужине в солдатской столовой полевого лагеря войсковой части № нанес последнему удар острым краем сломанной ложки в область левого бедра сзади.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов по 19 часов 30 минут вблизи солдатской столовой он услышал разговор ФИО1 с другим военнослужащим. Так как разговор его заинтересовал, он решил присоединиться к нему, на что ФИО1 агрессивно отреагировал и потребовал не мешать. После этого, ФИО1 подошел к нему и начал дергать за правую руку, а также предложил поговорить отдельно. Он ответил отказом, после чего ФИО1 развернул его к себе лицом и нанес один удар правым кулаком в область живота. Спустя непродолжительное время ФИО1 подошел к нему со спины и нанес один удар в область левого бедра каким-то острым предметом, от чего он почувствовал физическую боль, но какого-либо проникающего ранения не видел. Вечером, находясь у умывальника, он увидел на левом бедре рану в виде глубокого пореза размером, примерно, один сантиметр. От нанесенных ФИО1 ударов, он получил телесные повреждения в виде раны боковой поверхности нижней трети левого бедра, испытал физическую боль, а также нравственные страдания, так как все это происходило в присутствии его сослуживцев. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в очереди на раздачу пищи услышал, что ФИО1 разговаривал с кем-то из сослуживцев. В их разговор в тот момент вступил Потерпевший №1, что не понравилось ФИО1, в связи с чем, он начал высказывать Потерпевший №1 свое недовольство. После этого ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и предложил отойти, поговорить. Потерпевший №1 ответил, что никуда не пойдет. На что ФИО1 еще несколько раз дернул его за правую руку, а затем развернул Потерпевший №1 к себе лицом и нанес один удар правым кулаком в живот. После этого, Потерпевший №1 отвернулся от ФИО1 и начал уходить в сторону, чтобы конфликт не продолжился. Однако, ФИО1, со спины подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар правой рукой в область левого бедра сзади. Было ли в тот момент что-то в руках у ФИО1, ему неизвестно. От самого Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1 ударил его в бедро острым металлическим предметом, чем нанес ему рану. Данную заточку ФИО1 ранее показывал военнослужащим дивизиона. Кроме того, сам ФИО1 ему рассказывал, что удар он Потерпевший №1 нанес сломанной ложкой.Согласно протоколу следственного эксперимента свидетель ФИО2 продемонстрировал механизм и локализацию ударов, нанесенных ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 19 часов 30 минут.

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 имелась рана боковой поверхности нижней трети левого бедра. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания раны, наличием признаков заживления на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ достоверно судить о характере и механизме ее возникновения не представляется возможным. Давность возникновения, учитывая факт травмы, объективные данные, морфологическое описание ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Учетно-послужными документами на подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ названные военнослужащие не находились между собой в отношениях подчиненности, а также на кого-либо из них не возлагались в установленном порядке какие-либо организационно-распорядительные полномочия. 

Справкой войсковой части № также подтверждается, что отношения подчиненности между рядовыми ФИО1 и Потерпевший №1 отсутствуют.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

На основании изложенного действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 19 часов 30 минут, находясь, находясь на полигоне войсковой части 74036 дислоцированной в 

<

адрес>, будучи поведением Потерпевший №1, который вмешался в разговор ФИО1 с другим военнослужащим, действуя из ложно понятых интересов военной службы в присутствии других военнослужащих, нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в область живота и один колющий удар острым краем сломанной ложки, находящейся в правой руке, в область левого бедра, чем причинил ему телесное повреждение в виде раны боковой поверхности нижней трети левого бедра, повлекшее легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, суд расценивает, как нарушение им уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, а также сопряженное с насилием, в связи с чем квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевший Потерпевший №1, претензий не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Решая вопрос о сроке наказания подсудимому, суд, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 10100 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО7 и ФИО5, участвующих в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования – в размере 8850 рублей и в ходе судебного разбирательства – 1250 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1. 

Оснований к изменению или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок три месяца. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в дисциплинарную воинскую часть для отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному Кавай оолу А.А. – наблюдение командования воинской части, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10100 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитникам-адвокатам ФИО7 и ФИО5, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Пилосян

Копия верна:

Судья А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания ФИО9

08.07.2020