Дело № 2-419/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 февраля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % в месяц с условием возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанном размере были переданы ответчику истцом, что подтверждается исполненной им распиской. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчик не вернул. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика, предусмотренных договором займа, является залог имущества ФИО2 - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси, (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – 

<

данные изъяты>, оцененного сторонами при заключении договора в 

<

данные изъяты> руб. В силу п. 1.4 договора залога предмет залога остается у залогодателя ФИО2 на весь срок действия договора залога. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по указанному договору займа, истец просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обратить взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль путем реализации его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., возместить понесенные судебные расходы.

Истец в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался направленной по адресу места его жительства заказной почтой судебной повесткой, возражений против иска в суд не направил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор процентного денежного займа, по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% в месяц с условием возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). 

Договор займа, подлинник которого также представлен суду и приобщен к материалам дела, содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях срочности, возвратности и платности, условие о возврате и сроке возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора), то есть содержит существенные условия договора займа и в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает заключение договора займа денежных средств между истцом и ответчиком. 

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается распиской ФИО2, подлинник которой представлен суду и приобщен к материалам дела (л.д. 37).

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, в размере 40 000 руб. до настоящего времени не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. 

Таким образом, поскольку срок возврата долга по договору займа и расписке, исполненным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, наступил, основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, то подлежит взысканию судом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Условиями вышеназванного договора (пункт 3) предусмотрен размер процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты>% в месяц, которые подлежат уплате одновременно с суммой займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом согласован сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа в месяц.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом того, что сторонами договора проценты за пользование займом до срока возврата займа, определенного договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установлены в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, обязательства по их уплате истцу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждается материалами дела, то с последнего в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (

<

данные изъяты> руб.* 

<

данные изъяты>% * 

<

данные изъяты> месяц) = 

<

данные изъяты> руб. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период после истечения срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> месяцев просрочки из расчета по 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, принцип свободы договора, предусмотренный статьей 421 ГК РФ, не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела видно, что установленный договором размер процентов по договору займа между сторонами в период действия договора до истечения срока возврата денежных средств составил 

<

данные изъяты>% в месяц, или соответственно 

<

данные изъяты>% в год. 

Следовательно, при размере ставки рефинансирования Банка России в период заключения договора в 

<

данные изъяты>%, процентной ставки Банка России по кредитам на срок от 2 до 90 дней, обеспеченным активами или поручительствами (по фиксированной процентной ставке), в размере, не превышающем 

<

данные изъяты>% годовых, установление вышеуказанных процентных ставок по договору займа свидетельствует о более чем десятикратном превышении размера ставок Банка России и может быть расценен нарушением имущественных интересов заемщика и привести к неосновательному обогащению истца, суд приходит к выводу, что такое условие договора свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав, что в силу статьи 10 ГК РФ является недопустимым. При этом суд учитывает длительный – при столь высокой ставке процентов за пользование займом – срок необращения истца в суд для взыскания задолженности, что, безусловно, способствовало увеличению размера задолженности ответчика.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости, тем самым нарушает права заемщика, то суд считает возможным снизить его до 

<

данные изъяты> % годовых после истечения срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование суммой займа при таких обстоятельствах выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты>% годовых* 

<

данные изъяты> месяцев/

<

данные изъяты> месяцев = 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании частей 1, 2 статьи 395 ГК РФ (в первоначальной редакции части первой) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 395 ГК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующая с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.07.2016 № 315-ФЗ, действующая с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ расчет данных процентов следует производить, исходя из ставки рефинансирования, которая на основании Указания Центрального Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ, была установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, которая установлена в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 в размере 10,89%, с 15.06.2015 по 14.07.2015 – в размере 10,81%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – в размере 9,89%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – в размере 9,75%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – в размере 9,21 %, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – в размере 9,02%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – в размере 9%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 – в размере 7,18%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – в размере 7,81%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – в размере 9%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – в размере 8,81%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 – в размере 8,01%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – в размере 7,71%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – в размере 7,93%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – в размере 7,22%. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять на основании ключевой ставки Банка России, установленной в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 в размере 10,5% годовых, с 19.09.2016 по настоящее время в размере 10% годовых. 

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика с учетом расчета, произведенного истцом с применением названных выше ставок, который судом проверен и признан не нарушающим права истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В связи с изложенным суд в отсутствие опровергающего расчета со стороны ответчика полагает в данной части заявленные требования также подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Судом с достоверностью установлено, что в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – 

<

данные изъяты>, оцененного сторонами в 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 38). Сведения о заключении договора залога движимого имущества в установленном порядке внесены в государственный реестр залогов имущества (л.д. 10-14). 

Таким образом, суду истцом представлены доказательства соответствия указанного договора требованиям, установленным статьей 339 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По утверждению истца, до настоящего времени ответчик не вернул ему основной долг и не уплатил проценты за пользование займом, также не представил ему предмет залога. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договорам займа, до настоящего времени не вернул, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика судом основной долг на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца ФИО1, то на основании вышеназванного договора займа с залоговым обеспечением и на основании указанных выше правовых норм при установленных судом фактических обстоятельствах дела истец вправе требовать обращения взыскания на заложенный ответчиком в обеспечение исполнения долгового обязательства автомобиль.

По сведениям ГИБДД, собственником названного автомобиля по настоящее время является ответчик (л.д. 27-31).

Учитывая изложенное выше, основания для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество отсутствуют, при этом в силу статьи 340 ГК РФ ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания подлежит установлению является 

<

данные изъяты> руб., поскольку именно данная сумма была согласована сторонами при заключении договора залога транспортного средства.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, чем ограничил себя в возможности представить суду возражения относительно заявленных требований и доказательства в их подтверждение. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворяемых требований в размере (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – 

<

данные изъяты> руб.)*

<

данные изъяты>%+

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. (требование неимущественного характера) = 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость при его реализации с публичных торгов в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу: 28.03.2017

Судья:

Секретарь: