Дело № 2-427/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А., 

при секретаре Шарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «Центр долгового управления», АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2019 года ООО МКК «В.» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 5 календарных дней с процентной ставкой 365%, срок возврата займа установлен 21.09.2019 года. Между ООО МКК «В.» и АО «Центр долгового управления» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заключен договор № ЕЦ06/04/20 от 06.04.2020 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 16.09.2019 года перешли к взыскателю. В связи с неисполнением обязанностей по договору займа у ответчика образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них сумма невозвращенного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору № от 16.09.2019 года не может превышать 2-х размеров суммы предоставленного займа, таким образом, с учетом частичного погашения суммы займа истец проси взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, ранее в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 122), пояснил, что договор микрозайма не заключал, денежные средства не получал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МК «В.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.09.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «В.» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом в срок до 21.09.2019 года с момента перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Процентная ставка по договору составила 365% годовых. 

Согласно тексту искового заявления, потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте истца в сети Интернет по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых истцом в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет истцу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеперечисленными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс- сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM OK».

Согласно п. 2.1.6 Общих условий после прохождения клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений предоставлении или отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием без данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации. 

СМС-код – предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ №63-ФЗ). СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. 

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. 

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу п. 14 Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General Terms.pdf, а также в личном кабинете Заемщика. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий (л.д. 70-72). 

Согласно п. 3.7 и 3.8 Общих условий договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. После совершения Потенциальным клиентом действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма и с момента фактической выдачи Потенциальному клиенту первого Микрозайма Потенциальный клиент считается принятым в Обществе на обслуживание, приобретает статус Клиента. 

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, договор займа № от 16.09.2019 года заключен между ООО МФК «В.» и ФИО1 в соответствии с положениями действующего на момент заключения договора займа законодательства путем акцепта на заявку заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью. 

В силу п. 3.5 Общих условий после выполнения Потенциальным Клиентом всех действий по Акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет Микрозайм Потенциальному клиенту следующими способами: а) перевод на банковский счет Клиента по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма; б) перевод на банковскую карту клиента; в) выдача денежных средств путем перевода на номер QIWI Кошелька Клиента; г) выдача денежных средств с помощью платежной системы CONTACT.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом ФИО1 (л.д.73-84) и информацией об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению ООО МФК «В. (л.д. 115-117,140-143).

Как следует из сведений, предоставленных по запросу суда АО «Тинькофф Банк» между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******

<

данные изъяты> и открыт текущий счет №.

Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 по микрозайму №, номер мобильного телефона: 

<

данные изъяты>. В графе действие указано, что микрозайма 

<

данные изъяты> предоставлен 16.09.2019 в 20:58, в графе сообщения указано: Займ предоставлен, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены на банковскую карту в приложении счет и квитанция к оплате. 

Кроме того, согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 по микрозайму №, номер мобильного телефона: 

<

данные изъяты>, и сведениям, полученным по запросу суда ФИО1 в рамках указанного микрозайму № ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены дополнительные суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые перечислены на банковскую карту Клиента Mastercad последние цифры номера карты 

<

данные изъяты> (л.д. 81,140-143).

Согласно ответу на запрос из ПАО «Мегафон» относительно принадлежности номера телефона +

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год указано, что телефонный номер 

<

данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 147-148).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Стороны согласовали условие о возврате суммы займа и процентов за пользование им (п.8 Индивидуальных условий) (л.д. 71). За неисполнение условий договора и ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.8 Индивидуальных условий) (л.д. 71).

В нарушении указанных норм закона ответчиком задолженность по указанному договору займа до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При уступке прав (требований) по Договору, Кредитор вправе передать персональные данные Заемщика (л.д. 71).

06 апреля 2020 года между ООО МК «В.» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО МК «В.» передает, а АО «Центр долгового управления» принимает права (требования) по договорам микрозайма, в том числе по договору № от 16.09.2019 года, заключенному с ответчиком (л.д.15-30).

Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по договору № 16.09.2019 года перешло к АО «Центр долгового управления».

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 16.11.2020 года оплаты по договору займа от ответчика не поступало, в результате чего за период с 17.09.2019 по 21.09.2019 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., состоящая из: невозвращенного основного долга- 

<

данные изъяты> руб., суммы задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 2-х размеров суммы предоставленного займа, таким образом, с учетом частичного погашения суммы займа истец проси взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 97). 

Расчет задолженности, подготовленный истцом, судом был проверен, и признан верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору микрозайма перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы невозвращенного основного долга, а также начисленных и неуплаченных процентов по договору займа № 16.09.2019 года в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

Доводы ответчика том, что между сторонами не возникли договорные отношения, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно текста искового заявления и индивидуальным условиям договора займа, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела детализации соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, который по информации, поступившей из Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» в период заключения договора займа (сентябрь 2019 года) зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 147-148).

Заключая договор займа, ответчик согласилась с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

Таким образом, доводы ответчика о том, что договор между ней и истцом не заключен, являются не состоятельными. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.95,96).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 16.09.2019 года за период с 05 февраля 2020 года по 16 ноября 2020 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2021 года.

Судья Егорова А.А.