УИД 11 RS 0017-01-2025-000048-87 Дело №5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

<

данные изъяты> образованием, работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.01.2025, переданному 27 января 2025 года на рассмотрение в Сысольский районный суд РК, 26 января 2025 года в 04 часа 42 минуты, ФИО4, находясь в общественном месте, около дома №42 по ул.Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, агрессивно, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5 

При рассмотрении дела, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, который составлен в его присутствии, признал, объяснил это действиями сотрудников полиции, которые указали, что у него имеются признаки опьянения, что было очевидно, поскольку он только вышел из бара, где употреблял спиртное. 

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно материалам дела, 26 января 2025 года в 04 часа 42 минуты, ФИО4 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, около д.45 по ул.Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом СС № от 26.01.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, в установленный ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, срок - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 от 26.01.2025; показаниями свидетеля ФИО1 от 26.01.2025, согласно которым, 26 января 2025 года в районе 04.00-05.00 часов, она шла с работы домой, когда около д.45 по ул.Советская с.Визинга увидела ранее незнакомого мужчину, который кричал нецензурной бранью безадресно, на замечания сотрудников полиции не реагировал; протоколом об административном задержании № от 26.01.2025; объяснениями ФИО4 при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Оснований для самооговора и оговора ФИО4 указанным свидетелем, предупрежденным об административной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля по ст.17.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО4 к административной ответственности, судьей не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО4 к административной ответственности. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО4, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. 

При назначении ФИО4 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами являются признание вины, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья назначает ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 27 января 2025 года, зачесть в срок наказания период задержания с 04 часов 50 минут 26 января 2025 года до 10 часов 40 минут 27 января 2025 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко