Дело № 2а-246/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000667-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанности по уплате налогов. 

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 

<

данные изъяты> год в размере 1463 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 

<

данные изъяты> год в размере 1463 рублей и пени, исчисленные за неуплату земельного налога за 

<

данные изъяты> в сумме 89 руб. 79 коп., на общую сумму 3015 рублей 79 коп. На должника зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 

<

данные изъяты> в размере 1463 руб.; за 

<

данные изъяты> в размере 1463 руб., за 

<

данные изъяты> г. в размере 2351 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлены по почте заказными письмами. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени:

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 руб. 19 коп.

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 руб.33 коп.

Пени исчислены за несвоевременную уплату земельного налога за 

<

данные изъяты>.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму8 руб. 51 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 руб.76 коп.

Всего пеней за неуплату (частичную уплату) земельного налога начислено на общую сумму 89 руб. 79 коп.

Налоговым органом ФИО1 выставлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной недоимки. Требования направлены по почте заказными письмами. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо заявлений ходатайств не представила, ранее в судебном заседании пояснила, что задолженности по уплате налогов и пеней не имеет, в её собственности отсутствуют указанные земельные участки. В удовлетворении административного иска просила отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно данным, полученным Налоговым органом, на основании ст. 85 Налогового кодекса РФ ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России N 2 по Владимирской области налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 

<

данные изъяты> г. в размере 1463 руб., за 

<

данные изъяты> в размере 1463 руб., за 

<

данные изъяты> г. в размере 2351 руб. 

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по неуплате земельного налога с физических лиц 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 руб. 19 коп.

2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 руб.33 коп.

Пени исчислены за несвоевременную уплату земельного налога за 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 руб. 51 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 руб.76 коп.

Всего пеней за неуплату (частичную уплату) земельного налога начислено на общую сумму 89 руб. 79 коп.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной недоимки. Требования направлены по почте заказными письмами. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. 

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требований об уплате налога. 

Требование об уплате налогов должно быть исполнено на основании п.4 ст. 69 НК РФ в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 установлен период оплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по земельному налогу в сумме 3049 рублей 23 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п.3 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения за взысканием. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая то, что при выполнении процедуры взыскания до ответчика в форме налогового требования доведены требования о взыскании земельного налога, сроки обращения за взысканием не нарушены, отсутствуют доказательства оплаты пени по налогу за спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени по налогу на землю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что в ее собственности не имеется земельных участков на которые налоговым органом начислены налоги, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе с судебного заседания материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой земельные участок по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв. м., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали административному ответчику ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 3015 руб. 79 коп. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области со ФИО1 налоговую задолженность в сумме 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей 79 коп. 

Взыскать со ФИО1 в доход МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов