ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Константинова Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

данные изъяты> месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в нарушении правил передвижения и порядка выбора места пребывания на территории РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 пребывающий по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, 

<

адрес>, выразившееся в нарушении правил передвижения и порядка выбора места пребывания на территории РФ, а именно пребывал по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> которая является регламентированной для посещения иностранных граждан территорией, чем нарушил п.п. 2, 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан" и п. 1, ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> действительно находился на регламентированной территории Российской Федерации по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>. О том, что данная территория является регламентированной, он был осведомлен. Согласования с органами ФСБ не имеет и за согласованием не обращался.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: 

-рапортом сотрудника полиции 2 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское»; 

-протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1;

-объяснением ФИО1 в котором поясняет, что действительно находился на регламентированной территории Российской Федерации по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. О том, что данная территория является регламентированной, он был осведомлен. Согласования с органами ФСБ не имеет и за согласованием не обращался.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, 

<

адрес>, выразившееся в нарушении правил передвижения и порядка выбора места пребывания на территории РФ, а именно пребывал по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> которая является регламентированной для посещения иностранных граждан территорией, чем нарушил п.п. 2, 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан" и п. 1, ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>" 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 2 Отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет МУ МВД России «Мытищинское», р/с № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес> КПП №, ИНН № ОКТМО № БИК № КБК: 18№ 

<

данные изъяты>" УИН: №, штраф наложенный Мытищинским городским судом 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: MERGEFIELD "Фамилия_Судьи_в_постановлении__" Т.В. Константинова