УИД: 66RS0044-01-2023-001950-79

Дело №2-2111/2023 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.04.2019 в размере 113 996 руб. 37 коп., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 25 096 руб. 97 коп., за период с 28.04.2017 по 02.04.2019 в размере 13 470 руб. 21 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 252 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 18.10.2012.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 18.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 145 355 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

28.04.2017 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу №2-501//2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012. 

В настоящее время судебный акт не исполнен, нарушены сроки исполнения. Сумма процентов составляет: в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.04.2019 в размере 113 996 руб. 37 коп., за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 25 096 руб. 97 коп., за период с 28.04.2017 по 02.04.2019 в размере 13 470 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просили дело рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 28.04.2017 по делу № 2-501/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 в размере 145 355 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 053 руб. 55 коп., всего 147 408 руб. 92 коп.

На сегодняшний день судебный приказ в полном объеме исполнено, что подтверждается справкой за период с 28.04.2017 по 02.04.2019 ООО «АФК».

Следовательно с 02.04.2023 обязательство считается исполненным, и с этого времени проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга не начисляются. 

Согласно кредитного договора процентная ставка составляет 29,90%, поскольку согласно условиям кредитного договора на ответчике лежит обязанность по уплате процентов, то с ответчика в пользу истца за период с 13.05.2015 по 02.04.2019 в размере 113 996 руб. 37 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7. 

Период просрочки определён в календарных днях с 13.05.2015 по 27.04.2017 и за период с 28.04.2017 по 02.04.2019 (по день погашения задолженности).

Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 25 096 руб. 97 коп., за период с 28.04.2017 по 02.04.2019 в размере 13 470 руб. 21 коп.

Оснований для применения положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения настоящего решения суда суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного приказа, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму, является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.

В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 252 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений, в виду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН №) проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.04.2019 в размере 113 996 руб. 37 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 25 096 руб. 97 коп., за период с 28.04.2017 по 02.04.2019 в размере 13 470 руб. 21 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 252 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., всего – 156 903 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева