РЕШЕНИЕ

 №2-287\2019

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 16 декабря 2019 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием

истца ФИО1,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что он является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано. Его сын, ФИО5 состоял в браке с ФИО2, поэтому он зарегистрировал ФИО2 в своем доме, как члена семьи. В 2017 году брак между сыном и ФИО2 расторгнут, ФИО3 по адресу регистрации не проживает, вещей ее нет, участия в содержании дома не принимает, где фактически проживает, он не знает, связи с ней не поддерживает. Так как ФИО3 имеет регистрацию в его доме, он не может в полном объеме реализовать свои права по распоряжению им.

В судебном заседании истец требования поддержал, просит иск удовлетворить, чтобы были законные основания для распоряжения домом в полной мере.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просила рассмотреть без ее участия, по иску не возражает.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сыном ФИО1, ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении, и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Из пояснений истца следует, что ответчик по месту регистрации не проживает.

В силу п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Как следует из пояснений, ФИО2 перестала быть членом семьи истца, в доме не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Признавая требования истца обоснованными, суд принимает во внимание, что регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного объекта недвижимости в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

К спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования на определенный срок.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, в полном объеме, то есть в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин

Копия верна А.И.Ладыгин