Дело № 1-160/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 29 мая 2018года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

прокурора г. Красный Сулин 

Ростовской области – Сидакова М.Р.,

представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты>

подсудимой – Живодерниковой М.В.,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

при секретаре - Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Живодерниковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Живодерникова М.В., работая в должности начальника 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, являясь материально ответственным и должностным лицом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, а также приказа начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Так она, Живодерникова М.В., реализуя преступный умысел, направленный присвоение, то есть хищение чужого имущества, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, являясь начальником 

<

данные изъяты> действуя на основании квалификационной характеристики начальника отделения 

<

адрес> утвержденной начальником 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, оприходовала в кассу 

<

данные изъяты> денежные средства, полученные от реализации собственной торговли, товаров комиссионной торговли, 

<

данные изъяты>, а также денежные средства, полученные 

<

данные изъяты> 

Далее, в целях своего материального обогащения, Живодерникова М.В. воспользовалась предоставленным ей правом самостоятельного учета и распоряжения вверенными денежными средствами 

<

данные изъяты> и клиентов, и, после чего, действуя осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки квалификационной характеристики, изымала из кассы 

<

данные изъяты> часть вверенных ей денежных средств 

<

данные изъяты> полученных от реализации товаров собственной торговли на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, товаров комиссионной торговли на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, знаков почтовой оплаты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от населения за оплату 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку. Все денежные средства обратила в свою пользу, распорядилась ими по собственному усмотрению. С целью сокрытия хищения вверенных ей денежных средств из кассы 

<

данные изъяты> Живодерникова М.В., находясь на рабочем месте, в дневное время, в помещении 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, внесла в дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров формы 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения об остатках денежных средств, числящихся в подотчете за 

<

данные изъяты> причинив своими действиями ФИО1 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку. 

Подсудимая Живодерникова М.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, адвокат Миронова Ж.А., поддержала позицию своей подзащитной, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидаков М.Р., представитель потерпевшей стороны ФИО7, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, проконсультировавшись с защитником, Живодерникова М.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей стороны, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Живодерниковой М.В. по ч. 3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Живодерниковой М.В. и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Живодерникова М.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В силу ст.61 УК РФ, смягчающим подсудимой Живодерниковой М.В. наказание обстоятельством, является признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, в порядке ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Живодерниковой М.В., не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Живодерниковой М.В. возможно без изоляции ее от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст Живодерниковой М.В., ее трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей стороны подлежат полному удовлетворению, со взысканием похищенной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка с Живодерниковой М.В. в пользу потерпевшей стороны 

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос по процессуальным издержкам, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Мироновой Ж.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, то есть по 

<

данные изъяты> рублей за 1 один ознакомления и 1 день участия в судебном заседании, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд 

приговорил:

Живодерникову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Живодерниковой М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения Живодерниковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы по движению товароматериальных ценностей и денежных средств 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (т.№ л.д.№). 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> к Живодерниковой М.В. – удовлетворить.

Взыскать с Живодерниковой М.В. в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейкка.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Мироновой Ж.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденной. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья В.Н. Орлов