Дело №1- 613/17г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 02 ноября 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вягиса В.Г., представившего удостоверение № 2312 и ордер № 108 от 02.11.2017г., 

при секретаре Паршиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, замужем, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ.р., и ДД.ММ.ГГГГ.р., со средним специальным образованием, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приобрела два свертка с наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилмолрфин) общей массой не менее 0,159г. (0,055гр. и 0,104гр.), и незаконно в целях дальнейшего сбыта хранила их при себе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15.00 до 15.35., находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи не осведомленной о том, что гражданин «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыла наркотическое средство – продала за 2000 рублей гр. «Х» два свертка с наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилмолрфин) общей массой смеси 0,159г. (0,055гр. и 0,104гр.).

Подсудимая ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не выявлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отрицательную социально-бытовую характеристику и полагает возможным достижения целей наказания предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО1 и ее мужа, положительную характеристику от ряда соседей по месту ее жительства, а также тот факт, что ФИО1 не судима, и полагает целесообразным в силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения сыном ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется, также как и отсутствуют предусмотренные ст.82-1 УК РФ основания для отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения ее ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотические средства с упаковкой, металлические ложки, стеклянную колбу, медицинские шприцы уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- женскую куртку вернуть ФИО1,

- компакт-диск с обложкой хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев