Дело 

<

№*****> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ :

МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание от представителя административного истца МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором он просит прекратить производство по делу, указывая, что положения ст.ст. 194,195 КАС РФ разъяснены и понятны. 

Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство представителя административного истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева