Дело № 2-2293/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Армавир 21мая 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

...> между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели№ 

<

...>. Согласно кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. 

<

...> г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору 

<

...> г. индивидуальному предпринимателю ФИО3 

<

...> г. «ИП ФИО3» уступило право требования 153194 руб. 97 коп.по кредитному договору 

<

...> г. истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

...> г. и выпиской из 

<

...> к Договору уступки прав (требований) 

<

...>. Ранее мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ, который ответчик впоследствии отменил. На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по кредитному договору 

<

...> г. в сумме 4222 руб. 62 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 148972 руб. 35 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменных объяснений по иску, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> г. между АБ «Первомайский» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

...> о предоставлении кредита в размере 100000 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 

<

...> годовых, сроком возврата кредита 

<

...> г..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

...> г. в размере 153194 руб. 97 коп., однако, с учетом частичного погашения долга по кредитному договору в размере 4222 руб. 62 коп., взысканию подлежит сумма задолженности в размере 148972 руб. 35 коп. 

<

...> г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор 

<

...> уступки прав требования (цессии) по кредитному договору 

<

...> г. Согласно п. 

<

...> выписки из акта приема-передачи прав требования от 

<

...> указана ФИО2, сумма уступки 153194 руб. 97 коп. 

<

...> г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор 

<

...> уступки прав требования (цессии) по кредитному договору 

<

...> г. Согласно п. 

<

...> выписки из акта приема-передачи прав требования от 

<

...> г. ( приложение 

<

...> к Договору уступки прав требования 

<

...> г.) указана ФИО2, сумма уступки 153194 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, надлежащим взыскателем по кредитному договору является ФИО1

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4179 руб. 45 коп.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

...> г.в размере 148972 (сто сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета(получатель Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю) в размере 4179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2019 г.

Заочное решение вступило в законную силу 01.07.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина