№ 2-722/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 8 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Петровского сельсовета Щучанского района Курганской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 действующих по доверенности от имени ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Петровского сельсовета Щучанского района Курганской области об установлении факта родственных отношений между истицей и ее матерью ФИО1, Дата рождения, умершей 01.04.2012 года и признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая, что отцу истицы ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был предоставлен в собственность 14.08.1992 года. ФИО2, Дата рождения, умер 17.06.2000 года, мать истицы ФИО1, Дата рождения, умерла 01.04.2012 года. После смерти отца мать не вступала в права наследования и не оформляла наследственные права. После смерти родителей истица также не обращалась за оформлением наследственных прав. Она фактически приняла наследство родителей - жилой дом и земельный участок, приняла все меры к сохранности данного имущества. К нотариусу истица не обращалась за оформлением наследственных прав. В свидетельстве о рождении истицы в графе мать данные матери, ее имя указано «

<

данные изъяты>», без указания фамилии матери. В свидетельстве о смерти матери ее имя указано «

<

данные изъяты>». Ей необходимо в судебном порядке установить, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> это одно и то же лицо и установить факт родственных отношений. Истица является единственным наследником. В данный момент ей необходимо оформить права на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, но права на жилой дом она сможет оформить только после оформления прав на земельный участок. По этой причине истец вынуждена обратиться в суд. Родители истицы владели недвижимостью открыто и непрерывно по день своей смерти. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 дал пояснения согласно изложенным в иске доводам. 

Представитель ответчика Администрации Петровского сельсовета Щучанского района Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменных возражений на заявленный иск суду не предоставлял.

Суд, выслушав доводы стороны истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращении личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений заявителям необходимо для принятия наследства. 

Согласно ст.264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении истицы ФИО4 (

<

данные изъяты>) в графе родители указаны: отец – ФИО2, мать ФИО3 (без указания ее фамилии), однако в свидетельстве о смерти последняя указана ФИО1. 

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и совокупности представленных доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика по данным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО1 является одним и тем же лицом. 

В судебном заседании установлено, что отцу истицы ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанной спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Администрацией Петровского сельсовета Щучанского района 19.12.1992 года.

Родители истца: отец - ФИО2 умер 17.06.2000 года, мать - ФИО1 умерла 01.04.2012 года. 

Истец ФИО4 является дочерью ФИО2 и ФИО1 и наследником первой очереди по закону после смерти родителей. Других наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Курганской области за № от 27.10.2017 по адресу: 

<

адрес>, в собственности имеется земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым № с назначением для ведения личного подсобного хозяйства. 

Судом, по инициативе представителя истца в качестве свидетелей допрошены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суду пояснили, что являются жителями 

<

адрес> и хорошо помнят семью ФИО1, которая всегда проживала в своем доме по адресу: 

<

адрес>.ФИО4 являлась их дочерью и до замужества проживала с ними. После смерти родителей она приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе она передала дом с земельным участком родителей в пользование ФИО5 

У суда нет оснований не верить пояснениям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности судом не установлено. 

Ответчиком не опровергнуты доводы истца относительно фактического принятия наследства на спорный объект недвижимости. Спорный земельный участок выморочным не признавался, в государственной или муниципальной собственности не находится.

Согласно информации нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО6 № от 30.11.2017г., в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, Дата рождения, умершего 17.06.2000г., наследником которого по завещанию являлась его супруга ФИО1, свидетельство о праве на наследство на автомашину выдано 08.05.2001г., свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано 31.07.2001 года. Наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 01.04.2012г., в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области не имеется.

Судом установлено, что мать истицы, – ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга, в том числе на спорное недвижимое имущество, а истица, в свою очередь, принял наследство на имущество, оставшееся после смерти своей матери, в том числе фактически на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обрабатывает земельный участок. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, признав за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.268, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1 и ФИО3 являлся одним и тем же лицом.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, Дата рождения, уроженка 

<

адрес> являлась родной дочерью ФИО2, умершего 17.06.2000 года и ФИО1, умершей 01.04.2012 года, соответственно ФИО2 и ФИО1 являлись отцом и матерью ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью Дата с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО4 принявшей наследство.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов