2-79/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л :

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (далее – истец, ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 05.09.2014 между сторонами был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 668760 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,5% годовых. Также в обеспечение исполнения обязательств между банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство № №. В нарушение условий заключенного договора в установленные сроки ответчик платежи по кредиту не производит. 13.12.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, ответ на указанное требование не получен, и просроченная задолженность не была погашена в установленный срок. С 13.01.2020 кредитный договор расторгнут. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 13.01.2020 составляет 748667,41 руб., в том числе: основной долг 346881,20 руб., проценты за пользование кредитом 126709,88 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 29649,54 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 245426,79 руб. Истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2020 в сумме 748667,41 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № № с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 720000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16686,67 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения.В письменном заявлении ответчик просил рассматривать дело в свое отсутствие. При этом указал, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине, а также обращении взыскания на заложенное имущество признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме всего 748667 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16686 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль № №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, равной 720000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020.

Судья подпись Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-79/2020 УИД №10RS0015-01-2020-000135-71 в Пудожском районном суде Республики Карелия.