К делу 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года п. Мостовской 

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ней и 

<

Б.А.А.>. 01.04.2017, в связи с ее смертью 17.07.2017, а также просила погасить запись в ЕГРП о переходе к 

<

Б.А.А.> права собственности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные 

<

адрес>, и восстановить запись о её правах на указанную недвижимость. 

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 01.04.2017 она заключила договор пожизненного содержания с иждивением с 

<

Б.А.А.>. Договор 01.04.2017 удостоверен нотариусом Мостовского нотариального округа 

<

Д.В.И.> и зарегистрирован в реестре за №625, зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрацией кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

По данному договору истица ФИО1 передала в собственность 

<

Б.А.А.> вышеуказанный жилой дом с земельным участком.

<

Б.А.А.> добросовестно выполняла свои обязательства по договору, но 

<

дата> скоропостижно скончалась.

Истица не предполагала такую ситуацию, когда заключала договор. Она престарелый человек, нуждается в помощи и уходе, в связи с чем намерена заключить на указанное недвижимое имущество новый договор пожизненного содержания с иждивением с матерью 

<

Б.А.А.> – ответчицей ФИО2, которая является ее наследницей, и для чего ей необходимо расторгнуть настоящий договор.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что намерена заключить с истицей договор пожизненного содержания с иждивением, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд соглашается с заявленными истицей требованиями и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. 

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 01.04.2017, заключенный между ФИО1 и 

<

Б.А.А.> (удостоверен нотариусом Мостовского нотариального округа 

<

Д.В.И.> 01.04.2017 по реестровому номеру 625).

Прекратить право собственности 

<

Б.А.А.>, 

<

дата> года рождения на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности от 03.04.2017 года № 

<

номер> на жилой дом общей площадью 50,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> и запись № 

<

номер> обременения (ипотека в силу закона), запись № 

<

номер> на земельный участок площадью 800 кв.м., запись № 

<

номер> обременения (ипотека в силу закона).

Восстановить за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой дер. 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 50,3 кв.м, кадастровый номер 

<

номер>, на земельный участок площадью 800 кв.м, кадастровый номер 

<

номер>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: