Дело № 2-77/2020 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соколовской Л.В.

при секретаре Сафранжиу С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

15 апреля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Витязь» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивирует тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях. До настоящего времени ответчиком невыплачена задолженность по заработной плате за сверхурочную работу и компенсацию за неиспользованный отпуск. 

Дело назначено к рассмотрению в период действия Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета Судей РФ от 08.04.2020 года.

Стороны добровольно изъявили желание о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании доказательств имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено:

Стороны работник ФИО1 и ООО «ЧОП «Витязь» состояли в трудовых отношениях в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «ЧОП «Витязь» задолженности по заработной плате за оплату сверхурочной работы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 013 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 689 руб., компенсации за неиспользованные дни отпуска за отработанный период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с применением ко взыскиваемым суммам положений ст. 236 ТК РФ, при этом истцом не представлено расчета сумм подлежащих взысканию. Сумма задолженности определена в тексте искового заявления, при этом истец допускает, что им учтены не все суммы, выплаченные ему работодателем в счет заработной платы.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ч. 1).

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ч. 2).

Как следует из отзыва представителя ответчика ООО «ЧОП «Витязь» причитающиеся суммы к выплате ФИО1 за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени составляют 266 486 руб. 15 коп. и 142 281 руб. 37 коп. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Задолженности по компенсации неиспользованных дней отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ не имеется, компенсация за неиспользованный в ДД.ММ.ГГГГ отпуск в сумме 4 494 руб. 88 коп. выплачена работнику при увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция представителя ответчика, подтверждается представленными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а именно табелями учета рабочего времени, платежными ведомостями на перечисление денежных средств работнику ФИО1, записками - расчетами при увольнении истца, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Проверив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в той части, которая подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, а именно расчетом представителя ответчика суммы задолженности за оплату работы сверх нормальной продолжительности рабочего времени истца ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 486 руб. 15 коп. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 281 руб. 37 коп.

В силу ст. 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по заработной плате работодателя перед работником, что не отрицается ответчиком, суд находит исковые требования в части применения положений ст. 236 ТК РФ подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета:

За ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма процентов 74 740 руб. 48 коп.

За ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма процентов 7 692 руб. 68 коп.

Итого сумма процентов за задержку выплаты заработной платы составляет 82 433 руб. 16 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом расходы в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 113 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 408 767 руб. 52 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 82 561 руб. 96 коп. Всего - 491 329 (четыреста девяносто одну тысячу триста двадцать девять) рублей 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 113 (восемь тысяч сто тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.В. Соколовская

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного (гражданского) дела № 2-77/2020