Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВОКСТЕЛ» о признании незаконным использования персональных данных,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском указав, что в мае 2017 года ей стало известно, что ООО «ВОКСТЕЛ» без ее согласия осуществляет обработку ее персональных данных - фамилии, имени отчества, данных документов, удостоверяющих личность (место жительства, серия и номер паспорта, дата рождения), как о лице, якобы состоящем с ООО «ВОКСТЕЛ» в трудовых отношениях. В свою очередь, трудовой договор с ООО «ВОКСТЕЛ» она никогда не заключала, согласия на обработку персональных данных не представляла. Просила признать незаконным использование ООО «ВОКСТЕЛ» персональных данных (фамилия, имя, отчество, место жительства, паспортные данные, ИНН) ФИО1.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «ВОКСТЕЛ» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки №….. в отношении должностных лиц ООО «ВОКСТЕЛ» по факту подделки документов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от .... № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается только в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Пунктом 7 части 4 статьи 9 Закона о персональных данных установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Из системного толкования приведенных норм, следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ответчик ООО «ВОКСТЕЛ» осуществляет деятельность в качестве юридического лица с .... (л.д. 20-27) по адресу г……..

По смыслу положение абзаца 2 часть 1 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждом физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю я надзору в области налогов и сборов. 

Форма сведений о доходах физического лица «Справка о доходах физического лица» (форма 2-НДфЛ), порядок заполнения формы сведений о доходах физического лица «Справка о доходах физического лица» (форма 2-НДФЛ), формат представления сведений о доходах физического лица «Справка о доходах физического лица» утверждена ПриказомФНС России от ……

Форма и порядок заполнения Справки о доходах физического лица за 2016 год № от ...., представленной в налоговый орган налоговым агентом ООО «ВОКСТЕЛ», в рассматриваемый период времени регулировались Приказом ……. в редакции от ...., которым установлено, что сведения о доходах физических лиц представляются налоговыми агентами по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица» за налоговый период, в состав которой входят, в том числе данные о физическом лице - получателе дохода. 

Судом установлено, что истец является работником УФССП России по адрес с 2004 года, в период времени с 2014-2016 года находилась в отпуске по уходу за ребенком, с 2017 года продолжает трудовую деятельность в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов го Советскому АО адрес Федеральной службы судебных приставов России по адрес.

Ежегодно она обязана предоставлять сведения о своих доходах работодателю. 

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от .... №-ко (далее - Приказ) в отношении меня, ФИО1, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО адрес было применено дисциплинарное взыскание в виде замечание за допущенные нарушения требований статьи 20 Федерального закона от .... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» связи с неполным представлением сведений о доходах за 2016 год в части неотражения дохода в размере 80 000 руб., полученного от деятельности в ООО «ВОКСТЕЛ».

Решением ….. районного суда адрес от .... (л.д.82-91) указанный выше Приказ №……. от .... признан незаконным.

Апелляционным определением Омского областного суда от .... решение Центрального районного суда отменено, в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Однако из текста определения следует, что на момент рассмотрения спора ФИО1 в уполномоченные органы или суд с заявлением о признании недостоверными сведений, предоставленных налоговым агентом, об оспаривании сведений индивидуального персонифицированного учета, о незаконном использовании персональных данных не обращалась.

Однако, из справок 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы следует, что ООО «ВОКСТЕЛ» предоставило в налоговые органы сведения о получении ФИО1 дохода в их организации в 2016 и 2017 годах, соответственно в качестве налогового агента осуществило обработку персональных данных истца ФИО1 - фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего ее личность (место жительства, серия и номер паспорта, дата рождения). 

Следует отметить, что в справке 2-НДФЛ о доходе истца в ООО «ВОКСТЕЛ» указаны сведения о ее регистрации на период .... по адресу адрес, ул. …….., однако с .... последняя зарегистрирована по адресу адрес, ул. ……., что еще раз подтверждает недостоверность предоставленных сведений. 

Также персональные данные истца ООО «ВОКСТЕЛ» использовало при предоставлении сведений об истце как о застрахованном лице в Пенсионный фонд РФ.

Следует отметить, что в справке о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 ООО «ВОКСТЕЛ» предоставило сведения о трудовом периоде с ....-...., 1-й квартал 2017 года, однако в справках 2-НДФЛ указывало иные периоды: 02.2016, 03.2016, 04.2016, 09.2016, 01.2017, что подтверждает недостоверность сведений.

По данному факт правоохранительными органами адрес, г…….. с мая 2017 года проводились неоднократные проверки по заявлениям ФИО1, по результатам которых в возбуждении уголовного дела отказано, однако в настоящее время принятое решение отменено и материалы направлены для проведения дополнительной проверки.

Обращение истца по данному факту Управлением ФНС по адрес направлено в ИФНС России №… по г……… для рассмотрения и дачи ответа, однако ответа не поступило до настоящего времени. 

Истец категорически отрицает наличие трудовых отношений с ООО «ВОКСТЕЛ», а также дачи своего согласия на обработку указанных персональных данных.

Управлением Роскомнадзора по адрес установлен факт нарушения ООО «ВОКСТЕЛ» ст. 83, 84 Налогового Кодекса РФ, а также законодательства о персональных данных в отношении ФИО1, однако в связи с истечением срока, общество не привлечено к административной ответственности. Управлением в адрес ООО «ВОКСТЕЛ» направлено требование о недопущении дальнейших нарушений законодательства в сфере персональных данных.

В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора в силу ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено каких-либо доказательств использования персональных данных истца на законных основаниях и с согласия истца, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным использование ООО «ВОКСТЕЛ» персональных данных (фамилия, имя, отчество, место жительства, паспортные данные, ИНН) ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лисовец