Гр. дело № 2-238/2021

УИД 68RS0017-01-2021-000318-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 07 июня 2021 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 313655,77 рублей, из которых 274401,47 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 21254,30 рублей – просроченные проценты; 18000 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредита № на сумму 340 000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. 

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банк ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. З.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, истец расторг Договор в одностороннем порядке 23.08.2020 г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав заявленные исковые требования. Одновременно указывая о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Об отложении слушания дела ходатайство не заявляла. Возражения относительно исковых требований в суд не направила.

В связи с изложенным, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против принятия решения в заочное форме, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811). 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления 28 августа 2020 года (в соответствии с почтовым идентификатором 14571350978514) заключительного счета с указанием образовавшейся задолженности по состоянию на 23.08.2020. 

Заключение 23.03.2019 года Кредитного договора 

<

***> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на получение потребительского кредита в сумме 340000 рублей под 18,867 % годовых, на 36 месяцев, подтверждается Заявлением-Анкетой ФИО1 от 20.03.2019 на заключение с ней кредитного договора и предоставлении ей кредита на указанных условиях выше в соответствии с тарифным планом КН 1.26. 

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно выписки по кредитному договору 

<

***>, кредит был выдан ФИО1 23.03.2019 в размере 340000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Тарифным планом КН 1.26 предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей. Данный штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждый семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Сумма штрафа рассчитывается для каждого договора индивидуально и увеличивается до суммы, кратной ста рублям.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии № (ФИО1), а также выпиской по кредитному договору 

<

***>, в период с 20.05.2019 по 20.02.2020 года ответчиком платежи по кредиту вносились без просрочки, в размере 14350 рублей в месяц. Крайний платеж, осуществленный ответчиком 20.03.2020, был равен 1910 рублей, в связи с чем 21.03.2020 истцом был начислен штраф в размере 1500 рублей. В последующем, в связи с отсутствием регулярных платежей со стороны ответчика, штраф в указанном размере начислялся в соответствии с тарифным планом КН 1.26 28.03.2020, 04.04.2020, 11.04.2020, 21.04.2020, 28.04.2020, 05.05.2020, 12.05.2020, 21.05.2020, 28.05.2020, 04.06.2020, 11.06.2020, а всего на сумму 18000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей. Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2019 года составляет 313655,77 рублей, из которых: 274401,47 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 21254,30 рублей – просроченные проценты; 18000 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 6336,56 рублей. 

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313655 (триста тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек, из которых: 274401 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста один) рубль 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 21254 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 30 копеек – просроченные проценты; 18000 (восемнадцать тысяч) рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик имеет право подать в Никифоровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Денисов С.В.