ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Федорчук Д.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Булавина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь около подъезда № корпуса № 

<

адрес>, обнаружила и взяла банковскую карту 

<

данные изъяты>) №, принадлежащую Потерпевший №1, с бумажным листком, на котором был указан пин – код к данной карте. 

В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на ее имя в 

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной ею банковской карты 

<

данные изъяты>) №, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 01 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 пришла в дополнительный офис № Тульского отделения 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, вставила банковскую карту 

<

данные изъяты>) №, принадлежащую Потерпевший №1, в картоприемник банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенном по вышеуказанному адресу, затем ввела пин – код, сумму в размере 4000 рублей, подлежащие снятию и осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей, которые ФИО1 забрала себе, тем самым, тайно их похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 вновь вставила указанную банковскую карту в картоприемник указанного банкомата, ввела пин – код, сумму в размере 5000 рублей, подлежащую снятию. После чего, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, через банкомат 

<

данные изъяты> №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО1 вновь забрала себе, тем самым, тайно их похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 вновь вставила указанную банковскую карту в картоприемник указанного банкомата, ввела пин – код, сумму в размере 5000 рублей, подлежащую снятию. После чего, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, через банкомат 

<

данные изъяты> №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО1 вновь забрала себе, тем самым, тайно их похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 

Таким образом, 01 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 с банковской карты 

<

данные изъяты>) №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила неправомерное снятие денежных средств на общую сумму 14000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на ее имя в 

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес>, тем самым, тайно их похитив.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба, ее имущественного положения, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал и ее защитник адвокат Булавин В.А.

Государственный обвинитель Федорчук Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном в суд заявлении, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст.171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исходя из поведения подсудимой ФИО2, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимая ФИО1 является невменяемой не имеется, а поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям тяжким, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказания, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (д.№

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.«в,г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, беременность, наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая ее трудоспособность, наличие места постоянного жительства назначает ей наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: CD – диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева