Дело № 1-35/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 25 января 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 13 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая того, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно при точно не установленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 26,6 грамма для личного потребления, и наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 0,71 грамма по просьбе ФИО10 действовавшего под контролем сотрудников полиции в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а всего приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 27,31 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое принес в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство общей массой в высушенном состоянии не менее 27,31 грамма, часть из которого предназначалось для передачи ФИО10, а вторая часть для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 13 минут ФИО1 передал часть наркотического средства марихуана (каннабис) массой высушенном состоянии 0,71 грамма ФИО10, а оставшуюся часть наркотического средства марихуаны (каннабиса) массой в высушенном состоянии не менее 26,6 грамма, продолжил хранить с целью дальнейшего личного потребления в квартире по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 31 минуты ФИО10 в ходе добровольной сдачи выдал сотрудникам МО МВД России «Славгородский» переданное ему ФИО1 наркотическое средство марихуану (каннабис) массой в высушенном состоянии 0,71 грамма

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 41 минуты в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, было изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 26,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 27,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он пояснил, что действительно при обыске у него было обнаружено наркотическое средство «марихуана», а также он помог приобрести марихуану своему знакомому ФИО19, который также употребляет наркотики. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он лишь имел умысел на хранение наркотиков. Массу наркотических средств на основе дикорастущей конопли, которую вменяют в обвинении, он не оспаривает. 

Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 212-216, 222-224, л.д. 229-231, л.д. 238-240, л.д. 246-248, том 2, л.д. 65-67, л.д. 74-76)

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается оглашенными и исследованными показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что он употреблял наркотические средства растительного происхождения, а именно марихуану, поэтому у него есть знакомые наркозависимые лица.

В связи с тем, что он теперь не употребляет наркотические средства и стал борцом с наркотической зависимостью, а также стал придерживаться активной гражданской позиции, он решил сообщить об этом сотрудникам наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил ФИО11 и пригласил его в свой служебный кабинет для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя, на что он согласился. 15 августа в ходе указанного ОРМ он приобрел за врученные ему денежные средства в сумме 2500 рублей при посредничестве Виктора в 

<

адрес> наркотическое средство марихуана, которое выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Также он так же возвратил сотруднику полиции врученный ему видеорегистратор «СТАЕР». (т.1 л.д. 51-55)

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, о том, что около ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В их присутсвии был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств и наркотических средств у него обнаружено не было. После этого был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием. Затем, около 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были вручены денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства. 

Далее, ФИО10 в их присутствии, посредством мессендждера WhatsApp, написал сообщение парню по имени Виктор на абонентский номер оператора сотовой связи № и поинтересовался, есть ли у него марихуана и можно ли её приобрести. Виктор ответил, что марихуана в наличии, и её можно приобрести за 2500 рублей за грамм. После этого ФИО10 ответил, что желает приобрести ее, на что Виктор написал, что деньги нужно перевести на банковскую карту, которая «привязана» к абонентскому номеру оператора сотовой связи №, на что ФИО10 согласился.

После этого они все вместе, то есть они, ФИО10 и сотрудник полиции проехали в магазин «Низкоцен», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» ФИО10 зачислил на банковскую карту врученные ему денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. После чего они все вместе вернулись в здание МО МВД России «Славгородский», где в служебном кабинете № с банковской карты, на которую ФИО10 зачислил через банкомат денежные средства, с помощью мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» перевёл на абонентский № денежные средства в сумме 2500 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции для приобретения наркотическое средства марихуана у парня по имени Виктор, при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем ФИО10 сообщил Виктору о том, что денежные средства он перечислил и Виктор ответил, что надо подождать пару часов, пока он решит домашние дела. Они стали ожидать сообщения в служебном кабинете.

Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp ФИО10 позвонил Виктор и сообщил, что можно приходить за марихуаной. ФИО10 сообщил об этом сотрудникам полиции, после чего в служебном кабинете № в их присутствии был проведен еще раз его личный досмотр, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, у ФИО10 обнаружено не было. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

После этого сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский» ФИО10 было вручено техническое средство, а именно видеорегистратор «СТАЕР», факт вручения технического средства был отражен в акте вручения технических средств, где поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием. Перед началом вручения технического средства, с помощью компьютера, была просмотрена карта памяти технического средства и на момент просмотра какие-либо файлы на карте памяти отсутствовали. 

Затем мы все вместе, то есть он, ФИО13, ФИО10 и сотрудники полиции на служебном автомобиле поехали к дому №, расположенного на территории 

<

адрес>, где в районе данного дома они остановились. После остановки ФИО10 вышел из автомобиля и пошел по направлению к дому №, расположенного 

<

адрес>. Подойдя к данному дому, он зашел в подъезд №, спустя некоторое время он вышел и проследовал к автомобилю, в котором они его ожидали. Сев в автомобиль, они все вместе вернулись в МО МВД России «Славгородский», где в служебном кабинете № в нашем присутствии ФИО10 добровольно сдал приобретенный у Виктора пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО10, данное вещество он приобрел как наркотическое средство марихуана на ранее врученные ему денежные средства в сумме 2500 рублей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Данный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе добровольной сдачи проводилось фотографирование цифровым фотоаппаратом. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

После этого ФИО10 так же возвратил сотруднику полиции врученное ему техническое средство, а именно видеорегистратор «СТАЕР», факт возврата технического средства был отражен в акте возврата технических средств, где все участвующие лица поставили свои подписи, согласившись с содержанием акта. С помощью компьютера была просмотрена карта памяти технического средства, на которой находился один видео файл, название файла он уже не помнит. Данный файл был записан на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», на которой поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем снова был проведен личный досмотр ФИО10 в их присутствии, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, у него обнаружено не было. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием (т.1 л.д. 56-59, (т.1 л.д. 60-63)

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО14 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, аналогичными показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 (т.1 л.д. 72-76)

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище. Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции постучались в квартиру и квартиру открыл мужчина, сотрудники полиции ему представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего разъяснили ему причину своего визита. Мужчина представился как ФИО1 и пригласил их всех пройти в квартиру. Они прошли в квартиру, сотрудники полиции предъявили ему постановление Славгородского городского суда о производстве обыска в его жилище, он с ним ознакомился и поставил свою подпись. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего они приступили к проведению обыска. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте и он пояснил сотрудникам полиции, что у него есть дома наркотическое средство из конопли. Он провел нас на кухню и там были обнаружены маленькие электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №1, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№3» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписью следователя. Затем на кухне был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет №2, опечатанный аналогичным пакету №1 образом. Как пояснил ФИО1, в пакетике находится наркотическое средство «шишки». Затем на балконе был обнаружен и изъят сотовый телефон, который не упаковывался. После этого были переписаны данные банковских карт, которые не изымались. После этого на балконе были обнаружены две металлические баночки, в которых находилась вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №3, опечатанный аналогичным пакету №1 образом. После этого на балконе был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №4, упакованный аналогичным пакету №1 образом. Затем были обнаружены два полимерных пакетика, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №5, опечатанный аналогичным пакету №1 образом. После этого был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №6, опечатанный аналогичным пакету №1 образом. Далее на балконе был обнаружен зеленый росток, который был изъят и упакован в полимерный пакет №7, опечатанный аналогичным пакету №1 образом. Более в ходе обыска квартиры ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончании был составлен соответствующий протокол обыска, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием. Как пояснил ФИО1, все обнаруженное и изъятое у него дома вещество растительного происхождения является коноплей, которая хранилась у него дома только для его личного потребления путем курения (т.1 л.д. 152-154;т.1 л.д. 155-157)

Показаниями свидетеля ФИО17, а также показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1, аналогичными показаниям ФИО15 и ФИО16 (т.1 л.д. 158-160; л.д. 161-163)

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Постановлением о представлении результатов ОРД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Славгородский» представлены – акт осмотра вещей, находящихся при покупателе; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе; акт осмотра и вручения технических средств; акт добровольной сдачи; акт сдачи и осмотра технических средств; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе; справка об исследовании (т.1 л.д. 11-12)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 23 минут у ФИО10 запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д. 17-18)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 51 минуты ФИО10 вручили денежные средства в сумме 2500 рублей (т.1 л.д. 19-22)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 29 минут у ФИО10 запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д. 23-24)

Актом осмотра и вручения технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 47 минут ФИО10 вручен видеорегистратор (т.1 л.д. 25-26)

Актом добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 31 минуты ФИО10 добровольно выдал вещество растительного происхождения, приобретенное у неизвестного мужчины. (т.1, л.д. 27-29)

Актом сдачи и осмотра технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 51 минуты осмотрена видеозапись с видеорегистратора и записана на оптический диск (т.1, л.д. 30-31)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 08 минут у ФИО10 запрещенных предметов не обнаружено (т.1, л.д. 32-33)

Справкой об исследовании, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 0,71 грамма (т.1, л.д. 36) Заключением эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 0,61 грамма (т.1 л.д. 117-121)

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 41 минуты в жилище по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: кухонные весы, пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки Realme 9 Pro, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, две металлические банки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета, спичечный коробок с веществом растительного происхождения, росток вещества растительного происхождения (т.1, л.д. 99-114)

Заключением эксперта №, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах №№2-4, №6, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, составила: пакет №2 – 2,8 грамма, пакет №3 (металлический короб) – 03 грамма, пакет №3 (металлический предмет цилиндрической формы) – 0,3 грамма, пакет №4 – 22,8 грамма, пакет №6 – 0,4 грамма. Вещество растительного происхождения в виде части растения, представленное на исследование в пакете №7, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, составила 0,4 грамма. На весах, представленных на исследование в пакете №1, и пакетах, представленных на исследование в пакете №5, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1, л.д. 125-131)

Протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены: сотовый телефон марки Realme 9 Pro, содержащий IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №

конверт с оптическим диском с видеозаписью проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ

пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 26,6 грамма и их первичной упаковкой; электронные весы, изделие из металла цилиндрической формы, металлическую коробку, два пакета из бесцветного полимерного материала, картонную коробку, содержащие в следовых количествах тетрагидроканнабинол, и их первоначальные упаковки

документы о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и №, оформленных на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и №, оформленной на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие информацию и совершенном преступлении

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,61 грамма и его первичная упаковка(т.1 л.д. 164-166; л.д. 170-176; л.д. 178-180; л.д. 195-196, т.2 л.д. 78-82)

Действия подсудимого ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств значительном размере» суд считает необходимым исключить, поскольку дата и время, а также обстоятельства приобретения органами предварительного расследования и судом не установлены.

Так, подсудимый по месту своего жительства незаконно хранил с целью личного употребления части растений Конопля, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis) массой 27,31 грамма, что является значительным размером.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что УУП МО МВД России «Славгородский» по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно (том 2, л.д. 10, 11), не имеет непогашенных административных взысканий, не судим.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, ему установлен диагноз «Пагубное употребление каннабиноидов», в лечении не нуждается (т.1 л.д. 135);

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические расстройства вследствие травматического повреждения и дисфункции головного мозга. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 140-141).

Учитывая компетентное мнение экспертной комиссии, стаж и опыт работы экспертов, а также адекватное обстановке поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, материального положения ФИО1 и его семьи, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ,– суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, его материальное положение.

Учитывая, что подсудимый содержался под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.

Процессуальные издержки в сумме 30 196 рублей 80 копеек (оплата труда адвоката за защиту в ходе дознания) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, против взыскания с него судебных издержек не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа до 10000 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30196 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 26,6 грамма и их первичной упаковкой; электронные весы, изделие из металла цилиндрической формы, металлическую коробку, два пакета из бесцветного полимерного материала, картонную коробку, содержащие в следовых количествах тетрагидроканнабинол, и их первоначальные упаковки; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 0,61 грамма и его первичную упаковку- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

конверт с оптическим диском с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; документы о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и №, оформленных на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и №, оформленной на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие информацию и совершенном преступлении – после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки Realme 9 Pro, содержащий IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером № – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Филиппова