Дело № 2-2903/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

25 декабря 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

помощника судьи: Смола Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску КПК «Авангард» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2008 года за период с 01.10.2016 по 15.08.2019 в сумме 52127,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6335,17 рублей, госпошлину в сумме 1953,88 рублей, а всего 60416, 57 рублей. в размере 521295,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8413 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом 29.04.2009 года № 2н-33/2010 в должника ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Авангард» (КС «Авангард») взыскана задолженность в общей сумме 10712,55 гривен. 11.06.2019 года по определению суда, выдан дубликат судебного приказа. 23.08.2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением ФИО1 задолженности в сумме 26581,72 рублей.

Ответчик длительное время уклонялась от исполнения обязательств, возникших из договора, а также судебного постановления, в связи с чем, исходя из суммы обязательств по договору, а также по решению суда, т.е. с 01.10.2016 года по 15.08.2019 года с учетом ключевой ставки Банка России, сумма составляет 52127,52 рублей, а также по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.10.2016 года по 15.08.2019 года сумма составляет 6335,17 рублей, и должна быть взыскана в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась представила в суд возражение, в котором указывает на то, что денежные средства занимались в гривне, и не могут быть взысканы в рублях, судебный приказ выданный в 2010 году, утратил свою силу 29.04.2013 года, так как срок исковой давности истек, в иске указаны недостоверные сведения, поскольку оригинал судебного приказа не соответствует оригиналу, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 395, п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды имевшие место после 31.07.2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приказом 29.04.2009 года № 2н-33/2010 с должника ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Авангард» (КС «Авангард») взыскана задолженность в общей сумме 10712,55 гривен. 11.06.2019 года по определению суда, выдан дубликат судебного приказа. 23.08.2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением ФИО1 задолженности в сумме 26581,72 рублей, то есть установлена обязанность ФИО1 по выплате КПК «Авангард» денежных средств, которая своевременно исполнена не была, в связи с чем суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставки Банка России, согласно расчету, приведенному в иске, который суд считает верным, в сумме 52127,52 рублей, а также по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.10.2016 года по 15.08.2019 года сумма составляет 6335,17 рублей, соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1953,88 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Суд находит необоснованными возражения ответчика, поскольку задолженность взыскана в пределах 3-х годичного срока исковой давности, учитывая дату погашения задолженности, кроме того, перерасчет задолженности в рубли РФ, был сделан судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда, с которым ответчик согласилась, погасив задолженность, в связи с чем исполнительное производство было окончено. 

На основании ст. ст. 8,10, 13, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, ст. 55-57, 68, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу КПК «Авангард» проценты по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2008 года за период с 01.10.2016 по 15.08.2019 в сумме 52127,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6335,17 рублей, госпошлину в сумме 1953,88 рублей, а всего 60416, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Судья И.А. Пекаринина